Р Е Ш Е Н И Е
20.10.2014
год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2014 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд трети състав
На 20 (двадесети)
октомври Година 20114
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател
Стоян Момов
Секретар М.В.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия С.
Момов
гражданско дело номер 418
по описа за 2014 година,
на основание чл. 15, ал. 1 и чл. 16,
ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 от ЗЗДН, съдът
Р
Е Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА
Ю.А.Ю. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. **, общ.
Върбица, обл. Шумен, ул. „** Д.” № 1, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие
(психическо
и физическо) спрямо А.И.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. **, общ. Върбица, обл. Шумен, ул. „** Д.” № 1.
ЗАБРАНЯВА
на Ю.А.Ю. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. **, общ.
Върбица, обл. Шумен, ул. „** Д.” № 1, ДА ПРИБЛИЖАВА А.И.Х. с ЕГН ********** и – в нейно
присъствие – МЕСТАТА ЗА СОЦИАЛНИТЕ Ł КОНТАКТИ И ОТДИХ, представляващи
търговските обекти в с. **, общ. Върбица, обл. Шумен, ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 25.09.2014
г. – датата на връчване на заповедта за незабавна защита № 381/19.09.2014
година.
На
основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, НАЛАГА
на Ю.А.Ю. с ЕГН ********** „ГЛОБА” в размер на 200,00
лева.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на А.И.Х. ЗАПОВЕД ЗА
ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО
НАСИЛИЕ.
В
заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от неизпълнението Ł по
чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
На
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ОСЪЖДА
Ю.А.Ю. да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд гр. Велики
Преслав, държавна такса, включително за служебно издаване на изпълнителен лист
и на заповед в общ размер 35,00 лв. (тридесет и пет лева)
ОСЪЖДА Ю.А.Ю. да
заплати на А.И.Х. направените разноски по делото в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева).
На
основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от решението и заповедта ДА СЕ ВРЪЧАТ
на страните и на РУ „Полиция” гр. Велики Преслав.
Решението може да се обжалва в 7-дневен
срок
от връчването му пред Шуменски окръжен съд.
Обжалването
на решението не спира изпълнението на заповедта.
Районен съдия:
Производство по чл. 7 и
сл. от ЗЗДН.
В
молбата си с правно основание чл. 8, т. 1 от Закона за защита от домашното
насилие пострадалото по смисъла на чл. 3, т. 6
от ЗЗДН лице А.И.Х. твърди, че извършителят Ю.А.Ю. е неин първи братовчед. Двамата, заедно със семействата си и семействата на
други техни роднини обитавали едно жилище, находящо се на ул. „** Д.”***.
Пострадалата страдала от двустранно звукоприемно намаление на слуха с увреда на
говора. На 21.08.2014 г. в жилището им възникнал скандал, при който
извършителят, наред с отправяне на псувни и обиди, нанесъл побой на
пострадалата при което й причинил сериозни травматични увреждания. Към молбата
за защита пострадалата прилага декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за
извършеното насилие. Моли съда да бъде издадена заповед за защита срещу Ю.Ю..
Извършителят,
чрез пълномощника си намира, че по делото не е доказано, че е извършител на
акта на домашно насилие. Без да оспорва наличието на твърдяното от пострадалата
скарване на 21.08.2014 г., твърди друг механизъм на причиняване на телесните
увреждания на А.Х., за който той нямал вина. Моли съда да отхвърли молбата като
неоснователна, като му бъдат присъдени направените по делото разноски.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от приложените
служебно справки от НБД „Население” се установи, че страните се намират в родство
от четвърта степен по съребрена линия (първи братовчеди) и че заедно със
семействата си и с тези на роднините им ** И.Х. и **, обитават съвместно
едно жилище, находящо се в с. **, обл. Шумен, ул. „** Д.” № 1. Отношенията между семействата
на пострадалата, сестра й ** Х. и майка им ************ от една страна и това
на извършителя, били обтегнати, във връзка със собствеността на жилището им и
разноските за ползването му. Пострадалата страдала от двустранна невросензорна
загуба на слуха – двустранно звукоприемно намаление на слуха, с увреда на
говора, състояние след тимпанопластика. Същата и съжителят й ************ били
родители на две малолетни деца – двете под 3-годишна възраст. Извършителят е
без трудово правоотношение, също родител на две малолетни деца – приблизително
връстници на децата на пострадалата. На 21.08.2014 г., по повод плача на едното от децата на
пострадалата, в двора на общото жилище, между Ю. и А.Х. започнало словесно
скарване. Извършителят започнал да нанася удари по лицето на пострадалата
едновременно с което двукратно, с тежестта на тялото си, я повалял на земята,
като продължавал нанасянето на удари с краката си – безразборно, по тялото на
пострадалата. Преки свидетели на побоя били малолетното дете на А.Х. и сестра й
** Х.. Последната, защитавайки сестра си легнала върху нея и понесла удар с
крак от извършителя. Така, за кратко нанасянето на побоя било преустановено и
двете сестри се отправили към помещение на къщата, но извършителят Ю. отново
повалил с тежестта си пострадалата, при което вместо нея, ритнал отново ** Х. и
отправил следните словесни изрази: „Гледайте си децата!”, „Ще ви убия
всичките!”, съпроводени с псувни и други изрази с неустановено по делото
съдържание, приети от свидетеля Ф. Х. като обидни думи. Пострадалата посетила
медицинско заведение в гр. Върбица, където й била оказана първа помощ. Поради
вида на травматичните й увреждания, А.Х. била насочена и транспортирана до МБАЛ
гр. Шумен, където била приета на лечение от 27.08.2014 г. до 01.09.2014 г., по
време на което й била извършена операция на лявото ухо. В резултат на
действията на Ю., пострадалата получила следните травматични увреждания:
множество кръвонасядания в областта на лицето, поясната област, левия горен и
левия долен крайник. Причинени й били болка и страдание.
Приемайки
горната фактическа обстановка, съдът дава вяра на показанията на разпитаните в
съдебно заседание свидетели ** И.Х. и *********, тъй като същите се подкрепят напълно от
приложените писмени доказателства: удостоверение за съпруга и родствени връзки
изх. № 2/10.09.2014 г., изд. от Кметство **; медицинско направление до
УГН-кабинет от 22.08.2014 г.; разпореждане № **********/26.10.2010 г., изд. от
ТП на НОИ гр. Шумен; СМУ № 230/2014 г., изд. от отделение „Съдебна медицина“
при от „МБАЛ“ АД гр. Шумен; Амбулаторен лист № 000793/26.08.2014 г., изд. от
д-р ****************; епикриза ИЗ: 13547 от 01.09.2014 г., изд. от Ушно
отделение при „МБАЛ - Шумен“ АД гр. Шумен; лист за повикване на тел. 150, изд.
на 21.08.2014 г.от ЦСМП филиал Върбица; лист за преглед на пациент в спешно
отделение № 14853, изд. от д-р Петрова, експертно решение № 0214 от заседание №
014 от 25.01.2012 г. на ТЕЛК за общи заболявания при „МБАЛ“ АД гр. Шумен, 3 броя
справки от Национална
база данни „Население” от 19.09.2014 г., и справка от регистъра, воден във
ВПРС, за молбите за закрила от домашно насилие, относно образуваното във ВПРС
гр.д. № 670/20012 година.
Предвид така установеното от фактическа
страна, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно
легалната дефиниция на чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират или са били в семейна
или родствена връзка. Установено е по делото, че страните се намират в родство
от четвърта степен по съребрена линия. От събраните по делото доказателства се
установи, че на 21.08.2014 г. Ю.Ю. извършил акт на домашно насилие спрямо родственицата си – А.Х., като същият се изразява
във физическо и психическо насилие.
Предвид
всичко изложено, съдът приема, че спрямо А.Х. е извършено домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, поради което същата
следва да получи защита срещу извършителя на насилието – Ю.Ю..
Защитата
следва да се осъществи чрез следната мярка, предвидена в закона: забрана да приближава А.Х. и – в нейно присъствие –
местата за социалните Ј контакти и отдих, представляващи търговските обекти в
с. **, общ. Върбица, обл. Шумен. Продължителността на мярката, включена в
защитата следва да бъде определена на шест месеца, считано от деня на
действието на издадената по настоящото дело заповед за незабавна защита –
25.09.2014 година. Съдът намира, че спрямо Ю.Ю. следва да бъде постановена и
мярката задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
пострадалата А.И.Х..
Относно размера на наказанието „Глоба”, което
съгласно чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, съдът е длъжен да наложи на извършителя: съдът,
като съобрази тежестта на извършеното от Ю., както и косвените данни за имущественото му
състояние и за родителското му качество на две малолетни деца, които лично
издържа, счита, че размерът Ј следва да бъде определен на 200,00 лв.
(минималният, предвиден в закона).
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, съдът осъди Ю.Ю. да заплати и държавна такса, включително за служебно издаване на
изпълнителен лист и на заповед в общ размер 35,00 лева.
Ю.
Ю. бе осъден да заплати на А.Х. направените разноски по делото в размер на 400,00
лева.
На
основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, съдът постанови преписи от решението и
заповедта да се връчат на страните и на териториално компетентното по настоящия
адрес на страните Районно управление „Полиция” гр. Велики Преслав.
Воден
от гореизложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия: