ПРОТОКОЛ

Година 2016 Град Велики Преслав

Великопреславският районен съд Четвърти състав

На 05 (пети) февруари Година 2016

в публично съдебно заседание, в следния състав

Председател Дияна П.

Секретар И.Д.

Прокурор........................ ,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дияна П. Гражданско дело № 542 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Ищеца В.М.В., редовно приз, не се явяват. За него се явява адв. Нели Феодорова от АК - Търговище, ред. упълномощен.

Ответницата С.Т.А., редовно приз., се явява лично и с процесуален представител адв. С.П. от ШАК, ред. упълномощен.

Контролираща страна Дирекция „СП“ гр. Шумен, ред. призовани не изпращат представител.

Съдът докладва, че в срока определен от съда Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Шумен изпращат социален доклад, както и служебно изисканите от съда: справка от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх.№560#1 от 21.01.2016г. относно осигурителен доход на С.Т.А. и справка от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца с изх. № 20-26-2#1 от 28.01.2016г. относно осигурителен доход на В.М.В..

Адв. Феодорова – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Ответница – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито заседание, поради което

О п р е д е л и:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.143, ал.1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Указва на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения, и да вземат становище по твърденията на другата страна за наличието на определени обстоятелства.

Адв. Феодорова – Представям удостоверение за семейно положение на доверителя ми, от което е видно, че същия има две деца. Удостоверение за раждане на второто му дата и удостоверение за доходите му. Поддържаме исковата молба.

Адв. П. – Представяме удостоверение за раждане на детето. Други доказателства няма да сочим. Да се примат представените доказателства от страна на ищеца. Да се приемат справките от ТД на НАП и социалния доклад.

Адв. Феодорова – Да се приемат удостоверението за раждане, както и справките от ТД на НАП и социалния доклад.

Съдът счита, че следва да бъде допълнено делото с писмени доказателства: удостоверение за семейно положение – съпруг/а и деца с изх. № 42/ 14.01.2016г. издадено от Община Бяла Слатина, обл. Враца; удостоверение от „АС Орел 2006“ ЕООД изх. № 516/13.01.2016г.; удостоверение за раждане № 0770140176 издадено въз основа на акт за раждане №0176/09.10.2014г., издадено от Община Бяла Слатина; удостоверение за раждане сер. Ш-АР № 080890/ 23.07.2008г., издадено въз основа на акт за раждане № 0890/23.07.2008г.; писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх. № 560/21.01.2016г., писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх.№560#1 от 21.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на С.Т.А. и писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца с изх. № 20-26-2#1 от 28.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на В.М.В., както и представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” Шумен.

Ето защо,

О п р е д е л и:

ДОПУСКА като доказателства по делото: удостоверение за семейно положение – съпруг/а и деца с изх. № 42/ 14.01.2016г. издадено от Община Бяла Слатина, обл. Враца; удостоверение от „АС Орел 2006“ ЕООД изх. № 516/13.01.2016г.; удостоверение за раждане № 0770140176 издадено въз основа на акт за раждане №0176/09.10.2014г., издадено от Община Бяла Слатина; удостоверение за раждане сер. Ш-АР № 080890/ 23.07.2008г., издадено въз основа на акт за раждане № 0890/23.07.2008г.; писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх. № 560/21.01.2016г., писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх.№560#1 от 21.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на С.Т.А. и писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца с изх. № 20-26-2#1 от 28.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на В.М.В., както и представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” Шумен с изх. №ЗД-11/0039 от 26.01.2016г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О п р е д е л и:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба: извлечение от сметка в ОББ за периода 07.05.2014 г.-31.05.2014 г.; извлечение то сметка в ОББ за периода 02.06.2014 г.-30.06.2014 г.; извлечение то сметка в ОББ за периода 03.11.2014 г.-28.11.2014 г.; извлечение то сметка в ОББ за периода 04.05.2015 г.-29.05.2014 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 26.09.2013 г.-26.09.2013 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 11.03.2014 г.-11.03.2014 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 11.08.2014 г.-11.08.2014 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 23.12.2014 г.-23.12.2014 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 09.02.2015 г.-09.02.2015 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 27.02.2015 г.-27.02.2015 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 02.04.2015 г.-02.04.2015 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 05.05.2015 г.-05.05.2015 г.; извлечение то сметка в ДСК за периода 03.06.2015 г.-03.06.2015 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба: удостоверение за семейно положение, съпруг и деца изх.№11/15.10.2015 г., издадено от Община Смядово, удостоверение изх.№64/15.10.2015 г. за постоянен адрес,***, удостоверение изх.№10/15.10.2015 г. за настоящ адрес,***.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото: удостоверение за семейно положение – съпруг/а и деца с изх. № 42/ 14.01.2016г. издадено от Община Бяла Слатина, обл. Враца; удостоверение от „АС Орел 2006“ ЕООД изх. № 516/13.01.2016г.; удостоверение за раждане № 0770140176 издадено въз основа на акт за раждане №0176/09.10.2014г., издадено от Община Бяла Слатина; удостоверение за раждане сер. Ш-АР № 080890/ 23.07.2008г., издадено въз основа на акт за раждане № 0890/23.07.2008г.; писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх. № 560/21.01.2016г., писмо от ТД на НАП Варна, офис Шумен с изх.№560#1 от 21.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на С.Т.А. и писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца с изх. № 20-26-2#1 от 28.01.2016г. с приложена справка относно осигурителен доход на В.М.В., както и представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” Шумен с изх. №ЗД-11/0039 от 26.01.2016г.

На осн чл.145 ал. 3 от ГПК съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява, че ако такава бъде постигната и одобрена от съда, същата ще има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

Адв.П.-Постигнахме спогодба, в следния смисъл: родителските права върху малолетното дете *** род. *** г., да бъдат предоставени на майката С.Т.А. ЕГН **********, като местоживеенето на детето да бъде определено при нея на адрес ***. На бащата В.М.В. с ЕГН ********** да бъде определен режим на лични контакти с детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата В.М.В. с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 120.00 лв., от датата на предвяване на иска 13.08.2015 г. до 31.12.2015 г., и в размер на 140.00 лв., считано от 01.01.2016 г., чрез неговата майка и законна представителка, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи издръжката. Разноските по делото остават за страните така както са направени.

Адв. Феодорова- Постигнали сме спогодба, в посочения смисъл, съгласни сме с предложения размер на издръжката и искам да добавя, че желаем детето да има лични контакти с бащата и през Коледната и Великденската ваканция, като през всяка четна година детето да бъде през Коледната ваканция при бащата, а през всяка нечетна година през Великденската ваканция. Разноските по делото остават за страните така както са направени.

Адв.П.-съгласни сме с предложението за лични контакти през Коледната и Великденската ваканция.

Спогодили се:

Ищец: Ответник:

/В.В., представляван по

Пълномощие от адв.Феодорова от ТАК/

/С.Т.А./

Пълномощник на ответника:

/адв. С.П. от ШАК/

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона, в интерес на детето и следва да бъде одобрена, поради което на осн. чл. 234 ал. 1 от ГПК

О п р е д е л и:

Одобрява постигнатата между страните спогодба, по силата на която:

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете *** род. *** г. , ЕГН ********** на майката, С.Т.А. ЕГН ********** с адрес ***, с МЕСТОЖИВЕЕНЕ при нея.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата В.М.В. с ЕГН **********, с адрес *** и детето *** род. *** г., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, всяка четна година през Коледната ваканция и всяка нечетна година през Великденската ваканция ,както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща на малолетното си дете *** род. *** г. , ЕГН ********** , чрез неговата майка и законна представителка С.Т.А. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120.00(сто и двадесет) лева, считано от 13.08.2015 г. до 31.12.2015 г. и в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева, считано от 01.01.2016 г., до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи.

Разноските остават за страните, така както са направени.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, в частта относно присъдената издръжка, решението подлежи на предварително изпълнение.

Одобрената спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по – горен съд.

Съдът, като взе предвид така постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба, поради изчерпване предмета на делото, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, съдът

О п р е д е л и:

Прекратява производството по гр.д.№542/2015 г. по описа на ВПРС, поради постигната спогодба.

Осъжда В.М.В. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати в полза на държавата по сметка на ВПРС сума в размер на 86.40 лв./осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ и в размер на 100.80 лв. /сто лева и осемдесет стотинки/. представляваща държавна такса върху размера на определената издръжка.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, считано от днес с частна жалба пред ШОС.

Заседанието приключи в 15.05 ч., протокола изготвен в съдебно заседание.

Районен съдия:

Секретар: