Решение по Гражданско дело 528/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

08.03.2016 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд трети състав

На 08 (осми) февруари Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Стоян Момов

Секретар Марияна Василева,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия С. Момов

гражданско дело номер 528 по описа за 2014 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК.

В исковата си молба от 27.11.2014 г., (уточнена и допълнена), вписана в Служба по вписванията гр. Велики Преслав с Дв. вх. рег. № 1117, акт № 142, том 2, дело № 544/28.04.2015 г., ищцата З.Г.К. твърди, че е единствен наследник на С.Д.А. с ЕГН **********, бивш жител ***, починал на 21.06.1997 година. С решение № 1-ПР/23.05.1997 г. на Поземлена комисия гр. В. Преслав, на същия било възстановено правото на собственост върху седем недвижими имота, представляващи земеделски земи, находящи се в землището на гр. Велики Преслав (индивидуализирани в исковата молба). С нотариален акт № 20, том I, дело № 252/01.02.1999 г. на съдия в Районен съд гр. Велики Преслав и с нотариален акт за поправка на същия № 168, том VIII, дело № 1822/03.09.1999 г. на съдия във ВПРС, за съсобственици на имотите (с общо участие от 1/6 ид. част), освен ищцата (участваща в съсобствеността с 5/6 идеални части от същите), били признати и наследниците на починалата преди С.А. негова съпруга Й. И. А. (починала през 1993 г.). Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено по отношение на ответниците (наследниците на С.А.) В.С.В., М.И.М., А.И.М., Т.И.Т., Д.И.Ф., И.П.И., П.П.И., Г.П.М., Ж.М. П., Г.М.Д., Р.Й.А., С.И.А., И.А.Й., В.А.Й., И.С.А. и Г.С.В., че ищцата е собственик, освен на посочените в нотариалните актове от 1999 г. 5/6 ид. части от процесните имоти, и на останалата посочена пак там 1/6 ид. част от тях; на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК да бъдат отменени нотариален акт № 20, том I, дело № 252/1999 г. и нотариален акт за поправка на същия № 168, том VIII, дело № 1822/1999 г. – и двата, издадени от съдия в Районен съд гр. Велики Преслав в частта им, с която ответниците (респ. наследодатели на част от тях) са признати за съсобственици на имотите с общо участие в съсобствеността върху тях от 1/6 ид. част, като ответниците бъдат осъдени да й заплатят направените деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците В.С.В., М.И.М., А.И.М., Т.И.Т., Д.И.Ф., И.П.И., П.П.И., Г.П.М., Г.М.Д., И.А.Й., В.А.Й., И.С.А. и Г.С.В. не подават отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците Р.Й.А., С.И.А. и Ж.М. П. подават отговор на исковата молба, като всеки от тях оспорва претенцията. Считат, че участието в съсобствеността върху недвижимите имоти е правилно определена с процесните нотариални актове. Ответникът Ж. П., излагайки същото становище, прави и възражение за изтекла придобивна давност, въз основа на която ответниците участват общо в съсобствеността върху процесните имоти с 1/6 идеална част. В съдебно заседание, ответниците М. М., Т. Т. и Д. Ф. се присъединяват към становището на подалите отговор ответници. Молят предявеният главен иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: видно от приложеното решение № 1-ПР/23.05.1997 г. на Поземлена комисия (ОСЗ) гр. Велики Преслав е, че на основание чл. 27, ал. 1 от ППЗСПЗЗ и влезлия в сила план за земеразделяне, административният орган възстановил правото на собственост на С.Д.А. върху следните недвижими имоти, находящи се в землището на гр. Велики Преслав, ЕКНМ (ЕКАТТЕ) 58222: 1. Нива с площ от 3,001 дка, четвърта категория, местност „Кьоклюк“, имот № 048022; 2. Лозе с площ от 4,007 дка, четвърта категория, местност „Средния път“, имот № 114015; 3. Изоставена нива с площ от 1,000 дка, трета категория, местност „Бано“, имот № 188011; 4. Лозе с площ от 3,447 дка, трета категория, местност „Шумака“, имот № 290001; 5. Нива с площ от 9,001 дка, шеста категория, местност „Карамишки път“, имот № 386001; 6. Нива с площ от 9,998 дка, трета категория, местност „Карамишки път“, имот № 391017 и 7. Нива с площ от 3,000 дка, пета категория, местност „Бахчата“, имот № 406001. Съдът констатира от представения нотариален акт № 20, том II, дело № 252/01.02.1999 г., издаден от съдия във ВПРС, че З.Г.К., М.И.М., В.Х.А., ответникът В.С.В., ответницата М.И.М., ответницата А.И.М., ответникът Т.И.Т., ответницата Д.И.Ф., С.И.М., ответникът И.П.И., ответникът П.П.И. и ответницата Г.П.М. били признати за собственици по наследство от С.Д.А. с ЕГН **********, на описаните в посоченото по-горе решение на поземлената комисия земеделски земи. В приложеното удостоверение за наследници № 346/10.10.2014 г., изд. от Община Велики Преслав се сочи, че С.Д.А. починал като вдовец на 21.06.1997 г., като оставил за свой законен наследник низходящата на брат си Г.Г. – ищцата З.К.. Според удостоверение № 481/30.07.1997 г., изд. от специалист в Община Велики Преслав, наследници на С.А. са следните лица: брат Г.Г., починал през 1989 г., чиито наследник е З.К.; съпругата му Й. И. А. е починала през 1993 г., като нейни наследници са низходящите на братята й Х.П. и П.П., и сестрите й Д.С., Ж. И. и Н. П. – лицата, които са признати за съсобственици на процесните недвижими имоти с горепосочения констативен нотариален акт. Съдът констатира от удостоверение за сключен граждански брак от 12.08.1997 г., изд. от Община Велики Преслав въз основа на акт за сключен граждански брак № 30/29.06.1932 г., че С.А. и С.А. са сключили граждански брак на 29.06.1932 година. Видно от удостоверения за наследници изх. №№ 466, 467 и 468/30.10.2015 г., издадени от Община Велики Преслав е, че ответниците Ж.М. П., Г.М.Д., Р.Й.А., С.И.А., И.А.Й., В.А.Й., И.С.А. и Г.С.В. са законни наследници на М.М., починал на 29.10.2005 г., на В.А., починала на 22.03.2002 г. и на С.М., починал на 28.07.2008 година.

Съгласно представените по делото седем скици на поземлени имоти от 10.10.2014 г. издадени от СГКК гр. Шумен, с влизане в сила на заповед РД-18-44/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Велики Преслав, описаните в горепосочените документи за собственост земеделски земи представляват:

1) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.48.22, адрес на поземления имот: гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Кьоклюк“, площ – 3001 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при граници: имоти №№ 58222.45.2; 58222.48.23; 58222.48.14 и 58222.47.32;

2) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.114.15, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Средния път“, площ – 4007 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – лозе, при граници: имоти №№ 58222.114.41; 58222.114.27; 58222.114.14 и 58222.113.21;

3) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.188.11, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Бано“, площ – 1000 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – изоставена орна земя, при граници: имоти №№ 58222.188.12; 58222.187.18; 58222.188.10, 58222.188.5 и 58222.188.6;

4) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.290.1, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Шумака“, площ – 3447 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – лозе, при граници: имоти №№ 58222.289.12; 58222.290.2; 58222.291.23 и 58222.282.38;

5) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.386.1, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Карамишки път“, площ – 9001 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при граници: имоти №№ 58222.389.3; 58222.385.38 и 58222.386.2;

6) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.391.17, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Карамишки път“, площ – 9997 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при граници: имоти №№ 58222.370.2; 58222.390.21; 58222.391.27, 58222.391.3, 58222.391.2 и 58222.391.1 и

7) ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 58222.406.1, адрес на поземления имот гр. Велики Преслав, обл. Шумен, местност „Бахчата“, площ – 2999 кв.м, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при граници: имоти №№ 58222.406.3; 58222.406.4; 58222.406.2, 58222.405.9 и 58222.407.7.

Предвид така установените факти, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК:

Обстоятелството, че ищцата се домогва да докаже правото си на собственост върху идеални части от имоти, за които ответниците, респ. техни наследодатели, са посочени за собственици в констативен нотариален акт обосновава наличието на правен интерес по смисъла на чл. 124, ал. 1 от ГПК от съдебно установяване на правото на собственост върху процесната идеална част от недвижимите имоти, поради което депозираният иск се явява допустим.

Доказа се по делото, че на С.Д.А. с ЕГН **********, по реда на ЗСПЗЗ, на 23.05.1997 г. (към която дата поради смъртта на съпругата му С.А., считано от 1993 г., А. бил със семейно положение вдовец) било възстановено правото на собственост върху процесните недвижими имоти, представляващи земеделски земи, находящи се в землището на гр. Велики Преслав, обл. Шумен. Решение № 1-ПР/23.05.1997 г. на Поземлена комисия (Общинска служба по земеделие) гр. Велики Преслав е възпроизвело правното действие на окончателно възстановяване на правото на собственост върху точно и ясно индивидуализирани по местоположение, площ и съседи недвижими имоти и представлява годен титул за собственост, легитимиращ А. за собственик, чието наследство към момента на това възстановяване, не било открито. С настъпване на смъртта на последния, на 21.06.1997 г. била открита възможността за неговите наследници да придобият правата и задълженията, които той имал, включително и правото му на собственост върху процесните имоти. Тъй като съпругата на А. – С.А. починала преди него – през 1993 г. и по време на брака им няма родени деца, са неприложими разпоредбите на чл. 9 и чл. 9а от Закона за наследството. Към момента на смъртта на наследодателя С.А. – именно момента, към който се определя кръгът на законните му наследници, единствен негов наследник по закон, по право на заместване, е низходящата от първа степен по права линия на брат му Г.Г. – ищцата З.К.. Поради това, на 21.06.1997 г., на основание чл. 10, ал. 2 вр. чл. 8, ал. 1 от ЗН, същата придобила процесните земеделски земи като изключителен собственик. При този извод твърдението на ответниците Р.А. и С.А. за наличието на легитимиращо ответниците като съсобственици придобивно правно основание – нормата на чл. 9 от ЗН, е неоснователно.

По отношение на възражението на ответника Ж. П., че ответниците придобили общо правото на собственост върху процесната идеална част от земеделските земи въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност:

Съдът намира същото за неоснователно. Ответникът П. не доказа твърдяното от нея непрекъснатото владение на процесните имоти за срок от десет години. Освен това, за да се придобие съсобствен имот по давност от някой от съсобствениците, е необходимо упражняващият фактическа власт върху целия имот съсобственик да е демонстрирал пред останалите съсобственици (за каквито били признати страните по делото), че е трансформирал държането на идеалните части на последните във владение за себе си. Това включва такива реално изявени действия пред останалите съсобственици, които недвусмислено да сочат намерение за своене на техните идеални части от имота. В тази насока, в настоящия случай ответниците не ангажираха каквито и да са доказателства. Предвид изложеното, съдът намира, че възражението за изтекла придобивна давност, направено от ответника Ж. П. се явява неоснователно.

Предвид всичко изложено съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и доказан, поради което по отношение на ответниците следва да бъде признато за установено, че ищцата, въз основа на наследяване по закон – на основание чл. 10, ал. 2 вр. чл. 8, ал. 1 от ЗН, освен на невключените в предмета на спора притежавани от нея 5/6 идеални части, е собственик и на останалата, до пълния размер на участието в собствеността претендирана 1/6 идеална част от процесните недвижими имоти, находящи се в землището на гр. Велики Преслав, обл. Шумен.

Относно претенциите по чл. 537, ал. 2 от ГПК:

Предмет на предявения главен установителен иск е засегнатото право на собственост на ищцата, като при уважаването му, законодателят, в чл. 537, ал. 2 от ГПК изрично е уредил като законна последица и отменяването на нотариалния акт, издаден по реда на чл. 587, ал. 2 от ГПК, с който се засяга това право. С оглед гореизложеното и по изрично искане на ищцата в тази насока, съдът намира, че са опровергани констатациите в издадените от съдия във ВПРС констативен нотариален акт № 20, том II, дело № 252/1999 г. и нотариален акт за поправка на нотариален акт № 168, том VIII, дело № 1822/1999 г., с които е признато правото на собственост на М.И.М., В.Х.А., В.С.В., М.И.М., А.И.М., Т.И.Т., Д.И.Ф., С.И.М., И.П.И., П.П.И. и Г.П.М. върху процесната 1/6 идеална част от недвижимите имоти. Тези нотариални актове не отразяват действителните права на вписаните в тях лица. Като охранителни актове, които засягат правата на посоченото в тях лице – З.Г.К. и които не отразяват установеното от съда в настоящото исково производство действително фактическо и правно положение, с оглед разпоредбата на чл. 537, ал. 2 от ГПК, тези нотариални актове следва да бъдат отменени в съответната им част.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата направените разноски по делото (за които списък по чл. 80 от ГПК не е представен) в размер на 550,00 лева.

На основание чл. 115, ал. 2 от Закона за собствеността, на ищцата З.К. следва да бъде даден шестмесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото решение, да извърши отбелязването му в Службата по вписванията гр. Велики Преслав.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, по отношение на:

В.С.В. с ЕГН **********,***,

М.И.М. с ЕГН **********,***,

А.И.М. с ЕГН **********,***,

Т.И.Т. с ЕГН **********,***,

Д.И.Ф. с ЕГН **********,***,

И.П.И. с ЕГН **********,***,

П.П.И. с ЕГН **********,***,

Г.П.М. с ЕГН **********,***,

Ж.М. П. с ЕГН **********,***,

Г.М.Д. с ЕГН **********,***,

Р.Й.А. с ЕГН **********,***,

С.И.А. с ЕГН **********,***,

И.А.Й. с ЕГН **********,***,

В.А.Й. с ЕГН **********,***,

И.С.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***8 и

Г.С.В. с ЕГН **********,***, че З.Г.К. с ЕГН **********,***, е собственик въз основа на наследяване по закон – на основание чл. 10, ал. 2 вр. чл. 8, ал. 1 от Закона за наследството, освен на невключените в предмета на настоящото дело притежавани от нея 5/6 идеални части, и на останалата, до пълния размер на участието в собствеността 1/6 (една шеста) идеална част от следните недвижими имоти, находящи се в гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, представляващи по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-44/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК:

На основание чл. 537, ал. 2, предл. последно от ГПК, ОТМЕНЯ констативен нотариален акт № 20, том II, дело № 252/01.02.1999 г., издаден от съдия в Районен съд гр. Велики Преслав и нотариален акт за поправка на констативен нотариален акт № 168, том VIII, дело № 1822/03.09.1999 г., издаден от съдия в Районен съд гр. Велики Преслав – и двата В ЧАСТТА, с която е признато право на собственост на М.И.М., В.Х.А., В.С.В., М.И.М., А.И.М., Т.И.Т., Д.И.Ф., С.И.М., И.П.И., П.П.И. и Г.П.М., върху 1/6 (една шеста) идеална част от правото на собственост върху следните недвижими имоти, находящи се в землището на гр. Велики Преслав, ЕКНМ (ЕКАТТЕ) 58222, общ. Велики Преслав: 1. Нива с площ от 3,001 дка, четвърта категория, местност „Кьоклюк“, имот № 048022; 2. Лозе с площ от 4,007 дка, четвърта категория, местност „Средния път“, имот № 114015; 3. Изоставена нива с площ от 1,000 дка, трета категория, местност „Бано“, имот № 188011; 4. Лозе с площ от 3,447 дка, трета категория, местност „Шумака“, имот № 290001; 5. Нива с площ от 9,001 дка, шеста категория, местност „Карамишки път“, имот № 386001; 6. Нива с площ от 9,998 дка, трета категория, местност „Карамишки път“, имот № 391017 и 7. Нива с площ от 3,000 дка, пета категория, местност „Бахчата“, имот № 406001, като неотразяващи в тази им част действителни права на участие в съсобственост въз основа на наследяване по закон на С.Д.А. с ЕГН **********, бивш жител ***, върху описаните в нотариалните актове земеделски земи.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В.С.В., М.И.М., А.И.М., Т.И.Т., Д.И.Ф., И.П.И., П.П.И., Г.П.М., Ж.М. П., Г.М.Д., Р.Й.А., С.И.А., И.А.Й., В.А.Й., И.С.А. и Г.С.В., да заплатят на З.Г.К. направените деловодни разноски в общ размер 550,00 лв. (петстотин и петдесет лева).

На основание чл. 115, ал. 2 от ЗС, ДАВА шестмесечен срок на ищеца – З.Г.К., считано от влизане в сила на настоящото постановено по вписана искова молба решение (Дв. вх. рег. № 1117, акт № 142, том 2, дело № 544/28.04.2015 г.), да извърши отбелязването му в Служба по вписванията гр. Велики Преслав.

Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд гр. Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: