Р Е Ш Е Н И Е

 

…….

 

 Велики Преслав, 15.03.2016 год.,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд – Велики Преслав   - Първи състав, в съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател:Мирослав Марков

при секретар М.А.,

като разгледа докладваното от Председателя

гражданско дело № 364 по описа за 2015 година, взе предвид следното:

 

Производство по чл.524 от ГПК.

Делото е било образувано, след като в Районен съд – Велики Преслав е внесена молба от Н.С.К. с ЕГН ********** ***, в която се иска да бъде спряно изпълнението по ИД №20158760400336, Изх.№ 9813/02.06.2015г., ЧСИ ***, а именно въвода във владение по отношение на недвижим имот, находящ се в с. ***, общ. В.Преслав, обл. Шумен, представляващо  УПИ XVII-473 в кв. 6 от 890 кв.м., заедно с построените в имота жилищна сграда с РЗП – 56 кв.м. и гараж с РЗП – 15 кв.м., подробно описан в молбата. Посочено е, че за същият имот има издадена обезпечителна заповед на Районен съд – Велики Преслав и е наложена възбрана. Към молбата са приложени писмени доказателства. В хода на производството съдът служебно е приложил Гр.д № 180/2012г., Гр.д. № 838/2011г., както и ч.гр.д. № 699/2011г., всичките по описа на Районен съд – Велики Преслав.

Заинтересованата страна по делото С.А.С. - взискател, чрез адв. Кр.С от ШАК, намира молбата за неоснователна, излагайки аргументи.

Заинтересованата страна по делото В.К.К. не е бил открит на посочения в молбата адрес, като е залепено уведомление по чл.47, адв. Р. М. П. от ШАК, която също намира молбата за неоснователна, както и за недопустима.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

От представените доказателства е видно, че ИД №20158760400336, Изх.№ 9813/02.06.2015г., ЧСИ *** е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 28.02.2013 г. по гр.д. №180/2012 г. на ВПРС в полза на С.А.С., срещу В.К.К. за за сума в размер на 16624.56 лева.  За обезпечаване на посочената сума е бил възбранен недвижим имот, находящ се в с. ***, общ. В.Преслав, обл. Шумен, представляващо  УПИ XVII-473 в кв. 6 от 890 кв.м., заедно с построените в имота жилищна сграда с РЗП – 56 кв.м. и гараж с РЗП – 15 кв.м. Този имот е бил придобит от молителката с НА за покупко-продажба на недвижим имот  №51, том VIII, рег.№2993, дело №609 от 05.06.2013г.

При така посочената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

Молбата е допустима и основателна.

 

Безспорно между страните е обстоятелството, че от 2013г., имотът се владее от молителя. Безспорно е и обстоятелството, че същата е придобила имота след завеждане на делото, решението по което се изпълнява. За да се приложи защитата на третото лице по силата на разпоредбата на чл.524 от ГПК, във вр. с чл.523, ал.2 от ГПК, то владението върху спорния имот трябва да е установено след завеждане на делото, чийто предмет е същия имот, тъй като ако съдебния изпълнител, по време на принудителното отнемане на вещта, установи, че имотът се владее от трето лице отпреди завеждане на иска, то той въобще няма право да извършва въвода. Ако го извърши, то тогава защитата на третото лице би била по реда на чл.435, ал. 5 от ГПК, респ. по исков път. Третото лице, т.е. молителката е придобила процесния недвижим имот въз основа на редовен от външна страна документ, обективиращ сключен Договор за покупко-продажба на недвижим имот. Иначе казано, имотът е собственост на друго лице, а не на длъжника по изпълнението.

Ето защо, съдът намира, че така представените по делото писмени доказателства обосновават основателност на молбата, поради което и изпълнителното производство следва да бъде спряно, а на третото лице да се даде едноседмичен срок за предявяване на иск в надлежния съд.

Водим от горното, съдът

 

 Р Е Ш И,:

 

СПИРА производството по ИД №20158760400336, изх.№ 9813/02.06.2015г., ЧСИ ***, по отношение на недвижим имот, находящ се в с. ***, общ. В.Преслав, обл. Шумен, представляващо  УПИ XVII-473 в кв. 6 от 890 кв.м., заедно с построените в имота жилищна сграда с РЗП – 56 кв.м. и гараж с РЗП – 15 кв.м., описан в НА за покупко-продажба на недвижим имот  №51, том VIII, рег.№2993, дело №609 от 05.06.2013г.

ДАВА едноседмичен срок, считано от уведомяването на Н.С.К. с ЕГН ********** *** да предяви иск в надлежния съд.

Решението е окончателно.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: