Р Е Ш Е Н И Е

01.04.2016 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 07 (седми) март Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Д.Д.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 574 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД от „Х е.Т К.”ЕООД, с ЕИК 201758231, седалище и адрес на управление:***, представлявано по закон от Х.И.П, представлявано по пълномощие от адв.М.К. от ВАК срещу Г.М.Х. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, с които се иска да бъде прието за установено, че ответника има парично задължение към ищеца в размер на 1000.00 лева (хиляда лева), представляваща дължима неустойка по Договор от 29.05.2015г., сключен между ищеца, в качеството му на консултант и ответника, в качеството му на клиент, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 20.08.2015г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение №200/16.10.2015г. по ч.гр. дело № 480/2015г. по описа на ВПРС. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява и не взема становище по предявеният иск в открито съдебно заседание.

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание поддържа изложеното в исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено решение, уважаващо предявеният иск.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – договор от 29.05.2015 г.; информационен фиш №000146/29.05.2015 г.; съобщение от 28.04.2015 г. от ЧСИ рег.№774, по ИД№20147740400023 по описа на ЧСИ Яница Джинджева; Удостоверение изх.№8/27.05.2015 г., издадено от ПК“Враненска долина“, с.Кочово; допълнително споразумение от 09.01.2015 г. към трудов договор №1/31.03.2008 г.; удостоверение изх.№442/12.06.2015 г. от „МЕКС“ЕООД; справка от централен регистър на БНБ; уведомление от 05.08.2015 г.

и материалите по ч.гр. дело № 480/2015г. по описа на ВПРС, искът е вероятно основателен, ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявеният иск.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД, че в отношенията между ищеца „Х е.Т К.”ЕООД, с ЕИК 201758231, седалище и адрес на управление:***, представлявано по закон от Х.И.П, представлявано по пълномощие от адв.М.К. от ВАК, към момента на издаване на Заповед за изпълнение №200/16.10.2015 г. по ч.гр.д. №480/2015 г. по описа на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА Г.М.Х. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, в размер на 1000.00 лева (хиляда лева), представляващо дължима неустойка по Договор от 29.05.2015г., сключен между ищеца, в качеството му на консултант и ответника, в качеството му на клиент, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 20.08.2015г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение №200/16.10.2015г. по ч.гр. дело № 480/2015г. по описа на ВПРС.

ОСЪЖДА Г.М.Х. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Х е.Т К.”ЕООД, с ЕИК 201758231, седалище и адрес на управление:***, представлявано по закон от Х.И.П, представлявано по пълномощие от адв.М.К. от ВАК, сумата от 175.00 лв./сто седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в заповедното производство, от която сума – 25.00 лева държавна такса и 150.00 лв. - адвокатско възнаграждение, за които е издадена заповед за изпълнение №200/16.10.2015г. по ч.гр. дело № 480/2015г. по описа на ВПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Г.М.Х. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Х е.Т К.”ЕООД, с ЕИК 201758231, седалище и адрес на управление:***, представлявано по закон от Х.И.П, представлявано по пълномощие от адв.М.К. от ВАК, сумата от 325.00 /триста двадесет и пет/ лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски под формата на заплатени държавна такса 25.00 лв. и адвокатско възнаграждение 300.00 лв. в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Приложеното ч.гр. дело № 480/2015г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението за сведение.

Районен съдия: