Определение по Гражданско дело 620/2015г.

П Р О Т О К О Л

Година 2016 Град Велики Преслав

Великопреславският районен съд трети състав

На 26 (двадесет и шести) април Година 2016

в публично съдебно заседание, в следния състав

Председател Стоян Момов

Секретар М.В.

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия С. Момов

Гражданско дело № 620 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 11,45 часа се явиха:

Ищецът И.Г., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. В.К. от ШАК, редовно упълномощена.

Ответницата Р.Р., редовно призована, се явява лично и с пълномощника си адв. Атанас Атанасов от ШАК, редовно упълномощен.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Атанасов – Да се даде ход на делото.

С оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О п р е д е л и:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито първо по делото заседание

Съдът, указва на ищеца, че може да поясни и да допълни исковата молба, както и да посочи и да представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а на ответника указва, че може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и да представи с отговора на исковата молба.

Съдът, указва на страните, че са длъжни да направят и да обосноват всичките си искания и възражения, и да вземат становища по твърденията на другата страна за наличието на определени обстоятелства.

Адв. К. – Заявявам от името на двамата ми доверители, че нямаме уточнения по исковата молба. Постигнали сме спогодба по делото.

Адв. Атанасов – Действително, по делото е постигната съдебна спогодба, която следва да бъде подписана и от двете страни – родители, която ще изложим по делото. Моля, да бъде одобрена от съда.

С оглед разпоредбата на чл. 145, ал. 3 от ГПК, съдът КОНСТАТИРА, че на 26.04.2016 г. двете насрещни страни, представлявани от пълномощници, правят по делото изявление, представляващо съдебна спогодба по пълния предмет на делото.

Адв. К. – За нуждите на протокола за с.з., посочваме съдържанието на спогодбата между страните:

- постановените с решението по гр.д. № 3139/2010 г. на ШРС лични контакти на бащата И.Г. с детето Силвия Григорова се изменят така:

всяка първа седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 16,00 часа в неделя, с приспиване;

всяка трета седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 17,00 часа в неделя, с приспиване;

два пъти годишно, по 15 дни през лятото, когато майката не е в редовен платен годишен отпуск;

всяка година, през втората половина от Коледните и от Великденските празници, с приспиване;

разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както ги е направила.

След заявената от страните съдебна спогодба, на основание чл. 148 от ГПК, съдът намира, че по делото следва да бъдат приложени допуснатите писмени доказателства, Ето защо,

О п р е д е л и:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба официално заверени преписи на: решение № 384 от 16.05.2011 г. по гр.д. № 3139/2010 г. по описа на ШРС, удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на акт за раждане № 1106/01.09.2008 г., съст. от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Шумен, годишна данъчна декларация вх. № 2700И0035112/03.03.2015 година.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба: заверени от страната преписи на: характеристика на Силвия Ивайлова Григорова от 18.02.2016 г., изг. от класния ръководител на I„б” клас в ОУ „Св.Св. Кирил и Методий“ гр. В. Преслав, етапна епикриза от 07.03.2016 г., изд. от „АСМП ИП д-р Емилия Кирязова“ ЕООД, ведно с отразяване на фототерапия, постановление № 760/5 от 28.10.2015 г. на ВПРП, удостоверение изх. № 03557/10.03.2016 г., изд. от „Микро кредит“ АД гр. София.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмен доклад изх. № ЗД-11/0032/12.03.2016 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ общ. В. Преслав.

Съдът, на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК, съставя, включва в протокола за с.з. и предявява за подпис на страните протокола за постигната съдебна спогодба:

Страните по гр.д. № 620/2015 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав – И.Г.Г. с ЕГН **********,*** и Р.Д.Р. с ЕГН **********,***, се спогодяват за следното:

На основание чл. 59, ал. 9 вр. ал. 3 от СК, ИЗМЕНЯ СЕ постановеният по гр.д. № 3139/2010 г. по описа на Районен съд гр. Шумен, режим на лични отношения на бащата И.Г.Г. с детето СИЛВИЯ ИВАЙЛОВА ГРИГОРОВА с ЕГН **********, както следва:

ОПРЕДЕЛЯ СЕ режим на лични отношения на бащата И.Г.Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с постоянен адрес:***, с детето СИЛВИЯ ИВАЙЛОВА ГРИГОРОВА с ЕГН **********:

всяка първа седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 16,00 часа в неделя, с приспиване;

всяка трета седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 17,00 часа в неделя, с приспиване;

два пъти годишно, по 15 дни през лятото, когато майката не е в редовен платен годишен отпуск;

всяка година, през втората половина от Коледните и от Великденските празници, с приспиване.

Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както ги е направила.

Ищец И.Г. – Точно това сме се разбрали с Р.Р.. Моля да се одобри спогодбата.

Ответник Р.Р. – Точно това сме се разбрали с И.Г.. Съгласна съм със спогодбата.

СПОГОДИЛИ СЕ:

Ищец И.Г.:

Ответник Р.Р.:

Районен съдия:

Съдът, като взе предвид така постигнатата спогодба между страните и като намира, че същата не противоречи на закона и на добрите нрави, на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК,

О п р е д е л и :

ОДОБРЯВА постигната в съдебно заседание на 26.04.2016 г. по гр. д. № 620/2015 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав СПОГОДБА, според която страните по делото – И.Г.Г. с ЕГН **********,*** и от друга страна Р.Д.Р. с ЕГН **********,***, се спогодяват за следното:

всяка първа седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 16,00 часа в неделя, с приспиване;

всяка трета седмица от месеца, от 10,00 часа в събота, до 17,00 часа в неделя, с приспиване;

два пъти годишно, по 15 дни през лятото, когато майката не е в редовен платен годишен отпуск;

всяка година, през втората половина от Коледните и от Великденските празници, с приспиване.

Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както ги е направила.

Определението, с което се одобрява настоящата съдебна спогодба, на основание чл. 234, ал. 3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 26.04.2016 година.

Районен съдия:

Съдът, като взе предвид постигнатата от страните и одобрена от съда спогодба, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради погасяване на правото на иск – изцяло разрешаване на настоящия граждански спор със значение на влязло в сила съдебно решение. При прекратяване на производството съдът следва да се произнесе и по дължимата държавна такса по делото. Ето защо, съдът

О п р е д е л и:

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, ВРЪЩА на ищеца И.Г.Г. с ЕГН **********,***, сумата 12,50 лв. (дванадесет лева и 50 стотинки), представляваща подлежаща на връщане една втора от дължимо внесената държавна такса по исковата молба, ПОРАДИ ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОГОДБА.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от него ДА СЕ ПРЕДАДЕ в административно звено „Финансова дейност и снабдяване” при ВПРС – за изпълнение в частта му за връщане на част от внесената държавна такса по исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 620/2015 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав, поради постигната и одобрена съдебна спогодба.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от днес, пред Шуменски окръжен съд.

Районен съдия:

Заседанието приключи в 12,20 часа.

Протоколът – изготвен в с.з.

Районен съдия:

Секретар: