Решение по Гражданско дело 12/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

13.06.2016 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 11 (единадесети) май Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар И.Д.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

търговско дело номер 12 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл.183 от ЗЗД от „Олимпия Шумен”ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от а.п.а. – управител, представлявано по пълномощие от адв.Б.Б. от ШАК срещу „О.-.“ ООД с ЕИК ...... седалище и адрес на управление ***, представлявано от Георге Каталин Негре и Толга Чокан – заедно и поотделно, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва:

- 4 865.86 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 2115.590 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000944/24.04.2015 г.;

- 2 400.42 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 1043.660 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000947/26.04.2015 г.;

- 2 560.18 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатени от ответника 1084.820 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000961/07.05.2015 г.;

- 2 574.98 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 1091.090 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000967/18.05.2015 г.;

- 1 650.92 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 699.540 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000971/22.05.2015 г.;

- 4 721.24 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 2000.520 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000973/24.05.2015 г.;

- 2 475.06 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 1048.750 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000984/02.06.2015 г.;

- 4 720.09 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 2000.030 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000986/04.06.2015 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 08.01.206 г. до окончателното изплащане на сумите.

С всеки от исковете по чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл.183 от ЗЗД при условията на първоначално обективно съединяване на искове е предявен и иск с правно основание чл.294 от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати обезщетение за забавеното изпълнение на всяка от паричните претенции, в размер на законната лихва от датата на падежа на всяка от фактурите до предявяване на исковете, както следва върху сумата от:

- 4 720.09 лв. с ДДС, представляваща стойността на получено, но незаплатено от ответника 2000.030 литра дизелово гориво „Евро дизел“, за която продажба е издадена данъчна фактура №1001000986/04.06.2015 г., обезщетение за забава в размер на 286.36 лв., за периода 05.06.2015 г. – 08.01.2016 г.

В исковата молба ищецът „Олимпия Шумен”ООД твърди, че ответника О.-.“ ООД е закупил и получил от ищеца дизелово гориво „Евро дизел“ в посочените по – горе количества и стойност. За всяка от сделките била издадена фактура, като датата на плащане на сумата по фактурата била посочена в нея – съответно това било датата на получаване на стоката. За периода на забавата по всяка от фактурите, ответника дължал и обезщетение за неизпълнение в размер на законната лихва. Моли съда да постанови решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да му заплати цитираните суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски по настоящото делото и по обезпечителното производство разноски.

Ответната страна не подава отговор на исковата молба.

В писмено становище по същество оспорва изцяло исковете и прави възражение прекомерност на адвокатско възнаграждение, както в настоящото производство, така и в обезпечителното такова. В съдебно заседание ответника не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Между страните по делото са били сключени договори за търговска продажба, като ищеца по делото „Олимпия Шумен”ООД в качеството на продавач е предал на ответника „О.-.“ ООД дизелово гориво „Евро дизел“, като последният се е задължил да заплати цената за същото. Ищцовата страна е издала фактури, всяка придружена с касов бон, за следните продажби: 4 865.86 лв. с ДДС, за получено 2115.590 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000944/24.04.2015 г.; 2 400.42 лв. с ДДС, за получено 1043.660 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000947/26.04.2015 г.; 2 560.18 лв. с ДДС, за получено 1084.820 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000961/07.05.2015 г.; 2 574.98 лв. с ДДС, за получено 1091.090 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000967/18.05.2015 г.; 1 650.92 лв. с ДДС, за получено 699.540 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000971/22.05.2015 г.; 4 721.24 лв. с ДДС, представляваща стойността за получено, 2000.520 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000973/24.05.2015 г.; 2 475.06 лв. с ДДС, за получено, 1048.750 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000984/02.06.2015 г.; 4 720.09 лв. с ДДС, за получено, 2000.030 литра дизелово гориво „Евро дизел“, данъчна фактура №1001000986/04.06.2015 г., подписани от представители на двете страни.

Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, прието от съда като обективно и компетентно дадени, фактурите са осчетоводени от ищеца. В заключението се сочи, че към датата на проверката не е налице извършвано плащане от страна на ответника, като размера на паричното задължение по посочените фактури е в общ размер на 25968.75 лв. Съгласно заключението, размерът на обезщетението за неизпълнение по всяка от фактурите възлиза обща на 1710.90 лв.

По делото са приети като доказателства: заверени от страната преписи от данъчни фактури № 1001000944/24.04.2015 г.; 1001000947/26.04.2015 г.; 1001000961/07.05.2015 г.; 1001000967/18.05.2015 г.; 1001000971/22.05.2015 г.; 1001000973/24.05.2015 г.; 1001000984/02.06.2015 г. и 1001000986/04.06.2015 г.; дневник на синтетичните и аналитични сметки за ответника и извлечение от сметка 411/1; фискални бонове с № 205380; 205384; 205384; 206097;206099; 209492; 209497; 212811; 212813; 212815; 214255; 214732; 214734; 214736; 217398; 217400; 218068; 218076 и 218078- общо 19 бр.; удостоверения за АПС на ищеца и ответника; справки за лихви – 8 бр./4 стр., материалите по ГД№617/15 г. по описа на ВПРС.

Прието е и заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза от 27.04.2016 г. от вещото лице Р.В.А. – вещо лице при ШОС.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ:

Установи се, че страните са в облигационни отношения, уредени от сключените между тях договори за търговска продажба, която сделка е безсъмнено търговска по характер, предвид качеството търговец на страните по нея. Установи се също /от отразеното във фактурите и касовите бонове/, че ищцовата страна, имаща качеството на продавач по договора, е изпълнила задължението си и е прехвърлила на ответника и предала, в качеството му на купувач, собствеността върху стоки – дизелово гориво. В тази насока основно доказателствено средство представлява приетото първоначалното и допълнително заключение на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, в които вещото лице се позовава на издадените фактури, които са осчетоводени от ищеца, но не и от ответника. Всяка от фактурите и подписана от представител на ответника /обстоятелство, което не е оспорено от него/. Във всяка от фактурите и посочена и датата на получаване на стоката. Последното, дава основание на съда да приеме за доказано, че продавачът е изпълнил задълженията си по сделките. Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или документите, които му дават право да я получи, освен ако е договорено друго. Не се представиха доказателства, установяващи, че купувачът е изпълнил задължението си за плащане на продажната цена. Предвид гореизложеното, съдът приема, че ответната страна не е изпълнила задължението си за престация, поради което претенцията за заплащане на продажната цена, следва да бъде уважена в общ размер на 25968.75 лв., съобразно заключението на ССЕ.

С оглед всичко изложено, съдът приема, че предявения иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ се явява основателен, като ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сума в общ размер на 25968.75 лв.

По иска с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД:

Съгласно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, при търговските сделки, в случай на неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен ако не е предвидено друго. При неизпълнение на задължение от такъв вид, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва, считано от деня на забавата. В процесния случай се установи, че „О.-.“ ООД не изпълнил в срок задължението си да плати на ищцовата страна продажната цена по сключения договор за продажба. Доказва се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, че лихвата за забава върху паричните задължения съответно по издадените фактури с касови бонове, възлиза общо на 1710.90 лв.

С оглед изложеното, съдът приема, че на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ответника дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за забавено плащане в претендирания размер – 1710.90 лв.

Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива под формата на заплатено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат, държавни такси и др. е основателно, включително и в обезпечителното производство /ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/, поради което следва да бъде уважено.

Неоснователно е възражението на ответника на осчл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на адвокатските възнаграждения в настоящото производство и в обезпечителното такова е неоснователно. Изплатените от ищеца адвокатски възнаграждения са в предвидените минимални размер съгл.чл.7, ал.2, т.2 и ал.5 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Предвид изложеното и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца, следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в общ размер на 5023.75 лв., от които 1868.00 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение, 1438.75 лв. - държавна такса и 300.00 лв. – възваграждение на вещо лице по настоящото дело; 1380.00 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение по обезпечителното производство и 45.00 лв. – държавна такса по обезпечителното производство.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „О.-.“ ООД с ЕИК ...... седалище и адрес на управление ***, представлявано от Георге Каталин Негре и Толга Чокан – заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ НА „Олимпия Шумен”ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от а.п.а. – управител, представлявано по пълномощие от адв.Б.Б. от ШАК, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл.294 от ТЗ, сумите както следва: - 4 865.86 лв. с ДДС, представляваща главница - стойност на получено, но незаплатено от ответника 2115.590 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000944/24.04.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 350.68 лв., за периода 25.04.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 2 400.42 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 1043.660 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000947/26.04.2015 г.; ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 171.66 лв., за периода 27.04.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 2 560.18 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатени от ответника 1084.820 литра дизелово гориво „Евро дизел“ по данъчна фактура №1001000961/07.05.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 175.26 лв., за периода 08.05.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 2 574.98 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 1091.090 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000967/18.05.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 168.40 лв., за периода 19.05.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 1 650.92 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 699.540 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000971/22.05.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 106.13 лв., за периода 23.05.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 4 721.24 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 2000.520 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000973/24.05.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 300.87 лв., за периода 25.05.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 2 475.06 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 1048.750 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000984/02.06.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 151.54 лв., за периода 03.06.2015 г. – 08.01.2016 г.

- 4 720.09 лв. с ДДС, представляваща главница - стойността на получено, но незаплатено от ответника 2000.030 литра дизелово гориво „Евро дизел“, по данъчна фактура №1001000986/04.06.2015 г., ведно със законната лихва от 08.01.2016 г., както и обезщетение за забава в размер на 286.36 лв., за периода 05.06.2015 г. – 08.01.2016 г.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Шуменски окръжен съд.

Районен съдия: