Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Велики Преслав, 03.06.2016 г.

Стоян Момов – съдия-докладчик по НОХД № 2 по описа за 2016 г. на Районен съд град Велики Преслав, в закрито заседание на трети юни две хиляди и шестнадесета година, в изпълнение на правомощието си по чл. 248, ал. 2, т. 2 от НПК, констатирах следното:

Настоящото НОХД 2/2016 г. по описа на ВПРС е образувано въз основа на внесен от прокурор в Р.п.г.В.П. обвинителен акт (вх. при ВПРС № 2/04.01.2016 г.), с който В.А.В. с ЕГН **********,*** е обвинен в извършване на следното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК: „на 25.07.2013 г. около 09,20 часа, край гр. Велики Преслав, обл. Шумен, по път II-74, км 5+030, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Камаз 53212” с рег. № Т 7806 СТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 0,59 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязло в сила на 29.07.2010 г. определение № 323/2010 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото, постановено по НОХД № 483/2010 г. по описа на Районен съд гр. Търговище за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК”.

Видно от материалите по досъдебното производство (ДП № 317/2015 г. по описа на Ру гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен), с наказателно постановление № 196/07.08.2013 г., влязло в сила на 23.08.2013 г. (л. 8 от ДП), за същото деяние, на подсъдимия по настоящото дело В.В. са наложени административни наказания, на осн. чл. 175, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП: „Лишаване от право на управление на МПС” в размер на шест месеца и „Глоба” в размер на 500 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, образуваното наказателно производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление, има влязло в сила постановление. Според чл. 4, § 1 от Протокол № 7 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, никой не може да бъде съден или наказан от съда на една и съща държава за престъпление, за което вече е бил окончателно осъден съгласно закона и наказателната процедура на тази държава. При даденото задължително тълкуване на понятията „наказателно обвинение” и „наказателно производство”, процедурите имат „наказателен характер на процедура” с Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК, намирам, че на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено поради наличието за същото деяние спрямо подсъдимия на влязло в сила наказателно постановление, приключило проведена от 25.07.2013 г., до 23.08.2013 г. процедура с наказателен характер.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НОХД № 2 по описа за 2016 г. на Районен съд град Велики Преслав, образувано срещу В.А.В. с ЕГН **********,***, по внесен обвинителен акт с обвинение за това, че „на 25.07.2013 г. около 09,20 часа, край гр. Велики Преслав, обл. Шумен, по път II-74, км 5+030, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Камаз 53212” с рег. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 0,59 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязло в сила на 29.07.2010 г. определение № 323/2010 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото, постановено по НОХД № 483/2010 г. по описа на Районен съд гр. Търговище за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК”.

ОТМЕНЯМ взетата в настоящото наказателно производство по отношение на В.А.В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Препис на разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ВПРП, В.В. и на защитника му – адв. Д.М. от ТАК.

Разпореждането, на основание чл. 250, ал. 5 от НПК, може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХI от НПК – в петнадесетдневен срок, считано от датата на връчване на преписа.

Районен съдия: