Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

30.06.2016г., гр. Велики Преслав

М. Марков – съдия-докладчик по НОХД №179/2016г. на Районен съд - гр. Велики Преслав, образувано на основание внесен обвинителен акт от ВПРП, ведно с досъдебно производство № 147/2016г. по описа на РУ”Полиция”-Велики Преслав, при проверка на делото във фазата на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, установих, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство. Съображенията за това се изразяват в следното:

Обвиняемият Ю.А.А. е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление от общ характер по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 11.05.2016 г. около 18,00 часа, в с.Кочово, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0869-001741 от 28-09.2015г. на Началник група към ОДМВР-Шумен, сектор „ПП“, влязло в законна сила на 10.12.2015г. за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление.

Видно от материалите по досъдебното производство, НП №15-0869-001741 от 28-09.2015г. на Началник група към ОДМВР-Шумен, сектор „ПП“, влязло в законна сила на 10.12.2015г. за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, същото е бил връчено на А. по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН.

След образуване на настоящото производство е било даденото задължително тълкуване на следния въпрос:

„Осъществява ли се от субективна страна съставът на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК в случаите, когато наказателното постановление за санкциониране на дееца по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН?“

Тълкуването е дадено с ТР № 1 от 07.06.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСНК, както следва:

„Субективната страна на състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК в случаите, когато наказателното постановление за санкциониране на дееца по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, подлежи на доказване чрез всички способи на доказване по НПК и с всички доказателства и доказателствени средства. Недопустимо е умисълът на дееца за извършване на това престъпление да се обосновава само от законовата фикция по чл.58, ал.2 от ЗАНН.“

Предвид така посочено тълкувателно решение, описаното деяние в обвинителния акт, което се основава на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, не съставлява престъпление по см. на НК, тъй като се обосновава само от законовата фикция по чл.58, ал.2 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.1 от НПК, образуваното наказателно производство се прекратява, когато деянието не е извършено или не съставлява престъпление. Цитираното тълкувателно решение, е следствие на противоречивата практика и същото е било оповестено, след внасяне на обвинителния акт в съда и след образуване на съдебното производство.

Предвид гореизложеното, намирам, че на основание чл. 24, ал.1, т.1 от НПК, както и във връзка с чл.130, ал.2 от ЗСВ, настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено поради липса на престъпление.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 и ал. 2, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НОХД № 179 по описа за 2016г. на Районен съд - Велики Преслав, образувано срещу Ю.А.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, по внесен обвинителен акт с обвинение за това, „че на 11.05.2016 г. около 18,00 часа, в с.Кочово, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0869-001741 от 28-09.2015г. на Началник група към ОДМВР-Шумен, сектор „ПП“, влязло в законна сила на 10.12.2015г. за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК”.

ОТМЕНЯМ взетата по отношение на Ю.А.А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

На основание чл.250, ал.3 от НПК, препис от настоящото разпореждане да се връчи на РП-Велики Преслав, на обв. Ю.А.А. и на адв. Кр.К. от АК-Бургас.

На основание чл.250, ал.5 от НПК настоящото разпореждане подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа от НПК пред Окръжен съд - гр. Шумен в петнадесет дневен срок от връчването му.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: