Р Е Ш Е Н И Е
№……
19.08.2016 год., гр.
Велики Преслав
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд Първи
състав
На двадесети юли през
две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател:Мирослав
Марков
Секретар: М.А.,
като разгледа докладваното от районен съдия
Марков
гражданско дело №137 по описа за 2016
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за собствеността.
Производството по делото е образувано
по повод предявен установителен иск от М.И.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***
срещу О.С. *** с ........., с който се иска да бъде признато за установено, че
ищцата е собственик на основание придобивна давност и наследство на поземлен
имот № 000158, с площ от 2,527 дка. и поземлен имот № 000159 с площ от 5,073
дка. в землището на с. Янково ........., общ. Смядово, обл. Шумен.
В исковата молба се сочат основанията
за придобиване по давност на посочените имоти. Ищцата твърди, че повече от 50
години е владяла и стопанисвала посочените в молбата имоти, а преди това
имотите са били на нейните родители. Моли съда да постанови решение, по силата на
което да признае за установено по отношение на ответника О.С. че е собственик,
на посочените недвижими имоти, находящи се в землището на
с. Янково, общ. Смядово, ........., обл. Шумен: поземлен имот № 000158, с площ от 2,527 дка. и
поземлен имот № 000159 с площ от 5,073 дка., както и да бъдат присъдени направените по
делото разноски.
Ответникът
не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК. Не се
явява или представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител в съдебно заседание поддържа молбата и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
След
съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства
и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно
основателен. На представител на ответника редовно са връчени книжата по делото,
където са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Същият не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
Предвид
разпоредбата на по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите
ги доказателства.
По
отношение на основателността на предявения иск, ищците се позовават на следните
приети по делото доказателства: Нотариален акт за дарение № 37/24.12.1993 г.,
т. 4, дело № 903/1993г. на Районен съд – Велики Преслав; Нотариален акт за
покупко-продажба № 155/28.08.2015 г., том 9, рег. № 4775, дело № 1012/2015г.,
вписан в Служба по вписванията – Велики Преслав с вх.рег.№ 2388/28.08.2015г.,
акт № 73, т. 7, дело № 1162/2015 г.; препис от Акт за публично нотариално
завещание № 6, дело № 223/1960г.; Нотариален акт за покупко-продажба №
157/09.12.1963г., том 4, дело № 1615/1963г.; договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 08.04.1971г.; Нотариален акт за собственост върху недвижим
имот придобит по давностно владение и наследство с № 77/16.05.2006 г., том 4,
рег. № 944, дело № 719/16.05.2006 г., вписан в Служба по вписванията–Велики
Преслав; част от регулационен план на с.Янково, общ. Смядово, одобрен със
Заповед № 343/03.07.1967 г.; част от регулационен план на с. Янково, общ.
Смядово, одобрен със Заповед № 3709/02.11.1925 г.; Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с Изх. № 7708000543/08.03.2016г.; Удостоверение
за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с Изх. № 7708000094/27.01.2016 г.;
Удостоверение за наследници на ......... с Изх. № 20/17.03.2016г., издадено от
длъжностно лице в Кметство с. Янково, общ. Смядово; Скица
№ К02064/21.04.2016 г. на поземлен имот № 000159 находящ се в землището на
с.Янково, .........; Скица № К02063/21.04.2016г. на поземлен имот с № 000158
находящ се в землището на с. Янково, ........., както и
показанията на свидетелите С.М. и С.Д..
Предвид
установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени
писмени доказателства и правилата на
доказателствената тежест, съдът приема, че е налице вероятната основателност на
предявеният иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК,
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗС. Ищцата притежава правото на
собственост върху недвижимия имот – предмет на делото, придобивайки го на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗС, чрез непрекъснато владение в продължение на над
10 години. Това следва да бъде признато за установено, по отношение на О.С.
По
изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238
ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
На основание чл.78
ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по настоящото дело разноски в
размер на 719.06 лв. - заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, на основание чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от Закона
за собствеността, по отношение на О.С. с ........., с адрес: ***, пл. „К.Б. ….”
№ ….., представлявана от Кмета И.П.Н., че
М.И.Б. с ЕГН **********,
с адрес: *** – със съдебен адресат и пълномощник – адв. Р.П.
***, е собственик по давност, на
основание чл. 79, ал. 1 от Закона за собствеността, на следните
недвижими имот, находящи се в землището на с. Янково, общ. Смядово,
........., обл. Шумен:
1. Поземлен имот, с
начин на трайно ползване „нива”, с площ 2.527 дка, Девета категория,
съставляваща имот № 000158 в землището на с. Янково, в местността „Поляната”,
при граници: имот № 000157 – нива, имот № 000153– нива, имот № 000159 – нива,
имот № 000030 – пасище, мера и имот № 000203 – жил.територия на с.Янково.
2. Поземлен имот, с
начин на трайно ползване „нива”, с площ 5.073 дка, Девета категория,
съставляваща имот № 000159 в землището на с. Янково, в местността „Поляната”,
при граници: имот № 000153 – нива, имот № 000029 – пасище, мера, имот №034016 –
нива, имот № 000030 – пасище, мера и имот № 000158 – нива.
ОСЪЖДА О.С. да
заплати на М.И.Б. с ЕГН **********
направените
по делото разноски в размер на 719.06 лева (седемстотин и деветнадесет лева и 09
стотинки).
На
основание чл. 115, ал. 2 от ЗС, ДАВА шестмесечен срок на ищцата, от влизане в
сила на настоящото решение, да извърши отбелязването му в Служба по вписванията
гр.Велики Преслав.
На основание чл.
239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Да се
връчат на страните преписи от решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: