Решение по Гражданско дело 114/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

18.10.2016 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 13 (тринадесети) септември Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар И.Д.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 114 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ и чл.45 от ЗЗД, по който ищеца Гаранционен фонд гр. София, БУЛСТАТ .... представляван по закон от Б. И. М. – изпълнителен директор, моли да бъде осъден ответника Ж.М.Ж. с ЕГН ********** постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, да му заплати сумата 966.40 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета .... г., заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез особения представител подава отговор, в който посочва че искът е основателен и доказан. Същото становище се поддържа от особения представител и в съдебно заседание.

В писмените си бележки ищецът поддържа претенцията си и изложеното в исковата молба, в които посочва, че на осн. чл .288 ал. 1 т. 2 б. “а” КЗ/отм./ действаща разпоредба чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ е изплатил по щета .... г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 966.40 лв. на увредения при ПТП настъпило на 24.01.2011 г. в гр.Шумен на С.Т.Х. от гр. Шумен. Твърди, че ответникът е виновен за катастрофата, който след употреба на алкохол, управлявайки л.а. “Форд Екскорт” с ДК №Н3990АР, поради движение с несъобразена скорост губи контрол над автомобила и удря паркирано МПС - л.а. “БМВ 525” с ДК №Н2338ВА. В нарушение на чл.461 вр. с чл.483, ал.1, т.2 от КЗ /чл. 260 от КЗ/отм./ ответникът управлявал процесния автомобил без да има сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Ищецът твърди, че поканил ответника да възстанови платеното от него, но лицето не е погасило задължението си.

С оглед на изложеното ищецът, счита исковата си претенция за основателна и доказана и моли съда да постанови решение по силата на което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 996.40 лева , ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба и направените по делото разноски.

Като писмени доказателства по делото са приети: заверени от страната преписи на: Протокол за ПТП №1380580 от 24.01.2011 г.; Писмо вх.№07-26-2/17.03.2011 г.; НП№287/08.02.2011 г., издадено от Началника на Сектор ПП при ОДМВР-Шумен, справка от базата данни на Информационен регистър към Гаранционен фонд от 26.01.2011 г.; Писмо вх.№27-26-2/22.02.2011 г.; застрахователна полица №04/510 0173368 на ЗК“Български имоти“АД, уведомление за имуществени вреди от 24.01.2011 г.; доклад по щета за имуществени вреди №110131/26.01.2011 г.; придружително писмо вх.№07-26-2/26.01.2011 г.; техническа експертиза по щета; заключителна техническа експертиза щета .... г.; техническа експертиза по щета .... г., снимки; преводно нареждане от 13.04.2011 г. от ЦКБ АД; свидетелство за регистрация на МПС част 1 на л.а с рег.№Н2338ВА; регресна покана относно щета .... г. изх.№ГФ-РП-481/10.10.2011 г.; известие за доставяне ИД РS 1377 003ЕМZ, протокол №2/26.06.2014 г.протокол №18/26.06.2014 г.; Решение №669-ГФ/18.07.2014 г. но комисия по финансов надзор.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен Протокол за ПТП №1380580 от 24.01.2011 г., в който е отразено, че ответникът, при управление на МПС - л.а. “Форд Екскорт” с ДК №Н3990АР, при движение с несъобразена скорост губи контрол и се удря в паркираният л.а. “БМВ 525” с ДК №Н2338ВА. ПТП е настъпило на 24.01.2011г. , в гр.Шумен на кръстовището между ул.”Д.Войников” и ул.“Охрид“. В протокола за ПТП е посочено още, че за автомобила, управляван от ответника не е сключена застраховка “Гражданска отговорност”. Ответникът е наказан по административен ред за извършеното административно нарушение на ЗДвП с НП №287/11 от 08.02.2011 г. на Началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Шумен, влязло в сила на 01.03.2011 г. НП е влязло в законна сила и доколкото същото е официален документ има обвързваща съда доказателствена сила. Поради което съдът намира за доказано, че ответникът е предизвикал описаното ПТП , при което е управлявал лек автомобил - “ л.а. “Форд Екскорт” с ДК №Н3990АР. Обстоятелството, че ответника е управлявал автомобила без сключена застраховка “Гражданска отговорност” е установено от справка от базата данни на ГФ, декларация от ответника. Въз основа на депозирано С.Т.Х., Уведомление за имуществени вреди от 24.01.2011г. , при ищеца е образувана Преписка по щета щета .... г. По нея е изготвена заключителна техническа експертиза и е установено , че причинените при описаното ПТП, имуществени щети на третото лице - С.Т.Х., представляващи стойността извършен ремонтни услуги на МПС са в размер на 966.40 лева. Тази сума е изплатена на третото лице с преводно нареждане за кредитен превод от 13.04.2011 г. С изплащането на имуществените вреди причинени от ответника, който е виновния водач при настъпване на ПТП и е управлявал МПС без сключена застраховка “Гражданска отговорност” , за ищеца е възникнало регресното право чл.558, ал.7 от КЗ. С регресна покана №ГФ-РП-481/10.10.2011 г., получена на 19.10.2011 г. ответникът е поканен от ищеца да възстанови изплатеното обезщетение, но същият не го е направил. Предвид изложеното съдът, счита че предявеният иск се явява изцяло основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ответника извършените деловодни разноски в размер на 355.00 лева, включваща заплатена държавна такса, включително и за справка за адрес на ответника и заплатено възнаграждение на особения представител на ответника.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Ж.М.Ж. с ЕГН ********** постоянен адрес *** и настоящ адрес *** да заплати на Гаранционен фонд гр. София, БУЛСТАТ .... представляван по закон от Б. И. М. – изпълнителен директор, сумата 966.40 лв. (деветстотин шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки), представляваща изплатено на С.Т.Х.от гр.Шумен, обезщетение за имуществени вреди , причинени от ПТП, настъпило на 24.01.2011 г. в гр.Шумен, при което ответникът управлявал МПС л.а. “Форд Екскорт” с ДК №Н3990АР, без сключена застраховка “Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба -08.03.2016г., до окончателното и изплащане.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: