Р Е Ш Е Н И Е

28.10.2016 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 19 (деветнадесети) септември Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Ивайла Д.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 228 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са първоначално обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.8, ал.1 вр. с чл.11, ал.2 от ЗАЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ........., със седалище ***, представлявана от кмета ........., представлявано по пълномощие от адв.Б.Г. от ШАК срещу „О.-.“ ООД с ........., седалище и адрес на управление ***, представлявано от ......... – заедно и поотделно, по които се иска да бъде прието за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 7128.86 лева (седем хиляди сто двадесет и осем лева и 86 стотинки), представляваща дължима главница по Анекс вписан в Служба по вписванията гр.Велики Преслав под дв.вх.рег.№2440/13.07.2012 г., акт 92, том 6, дело №1320/2012 г. за стопанската 2014 г. – 2015 г. и за стопанската 2015 г. – 2016 г. от по 3564.43 лв. за всяка година, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 12.02.2016 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 462.20 лева /четиристотин шестдесет и два лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за забавата – мораторна лихва върху главницата от 3564.43 лв. за стопанската 2014 г. – 2015 г. за периода от 31.10.2014 г. до 08.02.2016 г. и сумата от 100.20 лева /сто лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за забавата – мораторна лихва върху главницата от 3564.43 лв. за стопанската 2015 г. – 2016 г. за периода от 31.10.2015 г. до 08.02.2016 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение №22/15.02.2016г. по ч.гр. дело №67/2016г. по описа на ВПРС. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован на адреса на управление посочен в търговския регистър, не се явява и не взема становище по предявенияте искове в открито съдебно заседание.

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание поддържа изложеното в исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – материалите по ч.гр.д.№67/2016 г. по описа на ВПРС/анекс от 12.07.2012 г.; договор за ареда на земеделски земи от 21.11.2001 г.; договор за преаренда на земеделлски земи от 11.03.2011 г.; фактури/, исковете са вероятно основателни ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.

Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните със съдържание- предоставяне от ищеца и ползване от ответника на земеделски земи. Установен е и размерът на дължимите плащания. По отношение на акцесорната претенция за заплащане на обезщетение за забава, установен е периодът на забавата, както и размерът на дължимото мораторно обезщетение.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.8, ал.1 вр. с чл.11, ал.2 от ЗАЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД в отношенията между ищеца ........., със седалище ***, представлявана от кмета ........., представлявано по пълномощие от адв.Б.Г. от ШАК и ответника „О.-.“ ООД с ........., седалище и адрес на управление ***, представлявано от ......... – заедно и поотделно, че към момента на издаване на Заповед за изпълнение №22/15.02.2016 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. №67/2016 г. по описа на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо от неизплатени задължения /арендни вноски/ по по Анекс вписан в Служба по вписванията гр.Велики Преслав под дв.вх.рег.№2440/13.07.2012 г., акт 92, том 6, дело №1320/2012 г. за стопанската 2014 г. – 2015 г. и за стопанската 2015 г. – 2016 г. в общ размер 7128.86 лева (седем хиляди сто двадесет и осем лева и 86 стотинки), представляваща дължима главница, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 12.02.2016 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 462.20 лева /четиристотин шестдесет и два лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за забавата – мораторна лихва върху главницата от 3564.43 лв. за стопанската 2014 г. – 2015 г. за периода от 31.10.2014 г. до 08.02.2016 г. и сумата от 100.20 лева /сто лева и 20 стотинки/, представляваща обезщетение за забавата – мораторна лихва върху главницата от 3564.43 лв. за стопанската 2015 г. – 2016 г. за периода от 31.10.2015 г. до 08.02.2016 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение №22/15.02.2016г. и изпълнителен лист №65/15.02.16 г. по ч.гр. дело №67/2016г. по описа на ВПРС.

ОСЪЖДА „О.-.“ ООД с ........., седалище и адрес на управление ***, представлявано от ......... – заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ на ........., със седалище ***, представлявана от кмета ........., представлявано по пълномощие от адв.Б.Г. от ШАК сумата от 1567.66 лева (хиляда петстотин шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящето разглеждане на спора и в хода на заповедното производство, изразяващи се в заплатени по настоящото дело и по заповедното производство, адвокатско възнаграждение и държавни такси, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Приложеното ч.гр. дело № 67/2016г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението за сведение.

Районен съдия: