Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
Във ВПРС е внесено постановление № 347/2016 от 29.08.2016
г. на прокурор в Районна прокуратура – Велики Преслав, с което се прави
предложение за освобождаване на Й.Д.Ж. – обвиняем по ДП № 179/2016 г. по описа
на РУ гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Като основание за това
се излага, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК, а именно:
наказателното производство било образувано за престъпление по чл. 343в, ал. 1
от НК, обвиняемият не бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от
престъплението не били причинени имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира, на осн. чл. 78а, ал. 1
от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” около минималния
предвиден в закона размер.
Обвиняемият, редовно призован на
посочения от него адрес, не се явява в съдебно заседание. Не подава отговор в
указания 7-дневен срок, считано от връчване на постановлението на прокурора. Не
представя становище и не прави искания в съдебното производство.
Защитникът на обвиняемия, редовно
призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по направеното
предложение.
От приложените по делото писмени доказателства (ДП № 179/2016
г. по описа на РУ гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен), преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: на 01.06.2016
г., по улица „****” в гр. Велики Преслав, в близост до кръстовище с ул. „****”, обвиняемият Й.Д.Ж. управлявал
лек автомобил марка „Мерцедес С500” с рег. № ***. На
посочените време и място, същият бил спрян за проверка от полицаи от РУ гр.
Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен. След като не представил при поискване
свидетелство за управление на МПС, била извършена била проверка, при която се установило,
че Ж. е лишен по административен ред от правото да управлява МПС.
При допълнителни справки в информационния масив на МВР
било констатирано, че:
Първо, обвиняемият Ж., с наказателно постановление №
14-0304-003031/24.10.2014 г. на Началника на група в ОД на МВР гр. Бургас,
РУ гр. Несебър, обжалвано, влязло в сила на 17.04.2015 г., бил наказан
по административен ред на наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 24 месеца за нарушение по ЗДвП, извършено на 10.10.2014 година.
При установяване на това административно нарушение, на 10.10.2014 г. от
обвиняемия било иззето СУМПС.
Второ, в срока на изтърпяване на наказанието от право (в
срока на фактическото лишаване по административен ред от възможността да се
упражнява правото да управлява МПС – чрез изземване на СУМПС за срок до 6
месеца считано от 10.10.2014 г.), наложено с горепосоченото НП №
14-0304-003031/24.10.2014 г., на 05.02.2015 г. обвиняемият извършил
друго административно нарушение по ЗДвП – управлявал МПС в срока на наказанието
лишаване от право да се управлява МПС, за което бил наказан с глоба с наказателно
постановление № 15-0319-000078/20.02.2015 г. на Началника на РУ гр. Полски
Тръмбеш при ОД на МВР гр. Велико Търново, влязло в сила на 25.03.2016 г.,
връчено лично на обвиняемия на 17.03.2016 година.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че като управлявал на МПС
в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред, обвиняемият
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от
НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване на Й.Д.Ж. и освободи последния от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до три години и „Глоба“ в размер от 200 до 1000
лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост № 180/03.06.2016 г.
на БС в Районен съд – Стара Загора, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата
на чл.78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете направеното от
Ж. самопризнание и изразеното от него съжаление за извършеното. Взе предвид косвените
данни за здравословното му състояние, родителското качество на три деца, едното
от които малолетно към 01.06.2016 г., материалното и имотното му състояния. Като
отегчаващи обстоятелства съобрази повишената обществена опасност на
осъщественото деяние, предвид големия брой престъпления от този род в региона и
в страната, и извършените преди административни нарушения от обвиняемия. С
оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК в размер на минималния, предвиден в закона, а
именно „Глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът
приема, че при отчитане на гореизложените смекчаващи обстоятелства, целта на
наказанието в случая би се постигнала и без прилагане на възможността за
налагане и на наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство.
Независимо
от законната последица на влизането в сила на настоящото решение – отпадане по
закон на действието на взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение, за целите на яснотата по всички въпроси относно последиците на
настоящото наказателно производство, съдът постанови изричен диспозитив за
отмяна на взетата по отношение на обвиняемия Й.Д.Ж. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Разноски
за присъждане по делото не са направени.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата
на изготвяне и обявяване на мотивите:
11.11.2016
г.
Районен
съдия: