О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер . . . . . . . . . . . Година 2016 Град Велики Преслав

Районен съд – Велики Преслав трети състав

На 14 (четиринадесети) декември Година 2016

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Стоян Момов

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Момов

гражданско дело номер 655 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 540 вр. чл. 129, ал. 3 вр. ал. 1 от ГПК.

Предявена е молба с правно основание чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 от СК, от В.А.Г., посочена като пълномощник на настойника М.К.П., действаща от името на поставената под пълно запрещение С.Я.С.. Същата е оставена без движение на 24.11.2016 година. На настойника е указано в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи в молбата: – че молбата се подава от настойника М.К.П., действаща от името на поставената под пълно запрещение С.Я.С., като В.А.Г. – Директор на ДВХПР с. Черни връх, по преценка на настойника, може да бъде посочена в молбата единствено в качеството на съдебен адресат (лице, на което да се връчват съобщенията по делото); – адреса на настойника; да представи:  молбата по чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 от СК подписана лично от настойника, от името на поставената под пълно запрещение  или   чрез писмено потвърждаване от настойника, представено по настоящото дело, на извършеното от името на поставената под пълно запрещение подаване на молбата по чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 от СК като лично извършено на 22.11.2016 г., респ. писмено одобряване и поддържане като извършено от друго лице на 22.11.2016 година;   документ за внесена държавна такса по чл. 16 от Тарифата за ДТ по ГПК – в размер на 25,00 лева.

На молителя са разяснени презумпцията по чл. 540 вр. чл. 129, ал. 5 от ГПК, последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК и възможността да ползва правна помощ при необходимост и право на това.

Съобщението за определението (препис от него) е надлежно връчено – по реда на чл. 39, ал. 4 вр. ал. 1 от ГПК, на молителя чрез съдебния адресат на законния Ј представител, на 30.11.2016 година. С вх. № 6085/09.12.2016 г. (пощ. клеймо от 08.12.2016 г.) по делото е представен документ за внесена държавна такса по молбата. В дадения 1-седмичен срок (изтекъл на 07.12.2016 г.) другите указани нередовности на молбата не са отстранени. Изчакан е разумен срок за пренасяне и доставяне на писмено изявление до съда, подадено евентуално чрез пощенски оператор.

Предвид изложеното и на осн. чл. 540 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА МОЛБА № 5709/22.11.2016 г. при ВПРС, на М.К.П. с ЕГН **********, с непосочен адрес, със съдебен адресат: В.А.Г.:*** – Дом за възрастни хора с психични разстройства (ДВХПР), действаща като настойник от името на поставената под пълно запрещение С.Я.С. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***.

Препис на настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на недееспособния молител чрез настойника Ł М.К.П. – по посочения в молбата служебно известен на ВПРС адрес на съдебния адресат В.А.Г.:*** – Дом за възрастни хора с психични разстройства (ДВХПР), на осн. чл. 39, ал. 4 вр. ал. 1 от ГПК.

Връщането на молбата може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд, с частна жалба, в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписа.

Районен съдия: