О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………

гр.Велики Преслав, 16.02.2017г.

Районен съд - Велики Преслав,

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Мирослав Марков

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

разгледа докладваното от съдията Марков

административно-наказателно дело №33 по описа за 2017 година.

Производството по реда на чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

В Районен съд – Велики Преслав на 20.01.2017г. е постъпила жалба от Р.П.В. *** срещу наказателно постановление №16-0323-000664 на Началника на РУ – Велики Преслав.

Съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН. Жалбоподателят е поканен да отстрани пропуските в подадената жалба срещу посоченото наказателно постановление, като на основание чл. 323, ал. 1, т.1 от НПК е определен седемдневен срок пропуските да бъдат отстранени. Посочено е, че при неотстраняване на пропуските в законния срок, жалбата заедно с приложенията, на основание чл. 323, ал.1, т.1 от НПК, ще бъде върната с обжалваемо определение.

След запознаване с материалите по делото съдът констатира, че пропуските не са отстранени в определения седемдневен срок. Видно от приложеното известие за доставяне за получаване на преписа от разпореждането на съда, същото е връчено на жалбоподателя на 30.01.2017г. В настоящият случай, в определеният седемдневен срок, пропуските не са отстранени, поради което съдът намира, че това се явява процесуална пречка за даване ход на делото и е основание за прекратяване на административното производство.

Съгласно чл. 83 от ЗАНН: "Доколкото в този закон няма особени правила за … изчисляване на срокове ..., се прилагат разпоредбите на НПК". Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисляват сроковете за подаване на жалби и изправяне на пропуските по тях е визиран в чл. 183, ал.2 от НПК, която гласи, че: срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден и ал.4: когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. В настоящият случай, след като разпореждането на съда е връчено на дата - 30.01.2017г., срокът за изправяне на пропуските тече от 31.01.2017г. и изтича в края на 06.02.2017г./понеделник/, който е бил присъствен ден.

По изложените съображения, съдът намира, че производството по жалбата се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.1 и т.2 от НПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА жалба вх.244/20.01.2017г. от регистъра на РС-Велики Преслав, вх.№УРИ 323000-112/10.01.2017г., от регистъра на РУ-Велики Преслав, с посочен жалбоподател Р.П.В. *** срещу наказателно постановление №16-0323-000664 на Началника на РУ – Велики Преслав.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №33/2017г. по описа на РС-Велики Преслав, образувано по жалба от Р.П.В. *** срещу наказателно постановление №16-0323-000664 на Началника на РУ – Велики Преслав.

За настоящото определение да се съобщи на Р.П.В. ***.

За настоящото определение да се съобщи на Началника на РУ – Велики Преслав, след влизането му в сила.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН с частна жалба пред Административен съд – гр.Шумен в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: