Производство по
чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е
внесено постановление №711/16.03.2017 г. на ВПРП, ведно с ДП№419/2016 г. по
описа РУ-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК на обвиняемия И.И.П. с ЕГН **********, роден в гр.****, български гражданин,
с адрес гр.Смядово, обл.Шумен, ул.“****”№40, неграмотен, неженен,
неосъждан, за това, че за периода
09.10.2014 г. до 28.01.2015 г. в гр.Смядово, обл.Шумен, без да е сключил брак,
заживял на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 – годишна
възраст – ****род. на *** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Като
основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а
именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.191,
ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две
години или “пробация”, както и “обществено порицание”, обвиняемият към датата
на извършване на престъплението не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован се
явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите констатации в
постановлението и признава вината си. Изразява искрено съжаление за
извършеното. Защитникът пледира за минимално наказание.
Прокурорът, в съдебно заседание
поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира
на обвиняемия да бъде наложено наказание, на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК –
„Глоба” в минималния предвиден в закона.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №110/2017
г. по описа на РУ гр. В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: В началото на 2014 г. обвиняемият П. се запознал с петнадесет годишната ***.
Двамата се сближили и от същата година двамата заживели като съпрузи без да са сключили граждански брак в с.Златар,
обл.Шумен в дома на родителите на обвиняемия, след което се преместили да
живеят в гр.Смядово при родителите на ****. Понастоящем двамата продължават
съвместното си съжителство, като съпрузи на адрес гр.Смядово, ул.“****“№40. По
време на съжителството им, им се родило едно дете.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че като заживял съпружески с ***
- ненавършила 16-години, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на И.И.П. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл.191, ал. 1 от НК, което е умишлено,
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години или “пробация”,
както и “обществено порицание”; 2. Видно от приложената по делото справка за
съдимост, деецът към датата на извършване на престъплението не е осъждан и не
се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са
причинени имуществени вреди. При определяне на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на обвиняемия, съдействието
за разкриване на обективната истина. Съдът не намери отегчаващи отговорността
обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минимален размер, а именно “Глоба” в размер на 1 000.00
лева.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: