Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
В Районен съд – Велики Преслав е
внесено постановление вх. ПП №
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лева.
Защитникът, присъединявайки се към
становището на прокурора, сочи като съответно на конкретно извършеното,
административното наказание в минималния му размер от хиляда лева.
Обвиняемият, в хода на съдебните
прения не изразява становище, като в последната си дума изразява съжалението си
за извършеното.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП
/НП/ № 84/2017 г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен) и от
приложената справка за съдимост на обвиняемия рег. № 369 от 27.03.2017 г., изд.
от БС в Районен съд – Шумен, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Х.И., роден на *** г., е с регистриран
постоянен адрес ***. Бил собственик на жилищен имот в с. ****, общ. Смядово,
която ползвал през почивните дни. Там, на любителска основа, сглобил от събрани
резервни части мотопед „****с намерение да го ползва при придвижването си в
селото (с общоизвестна дължина на главната улица от няколко километра). Рамата,
която използвал при сглобяването била с № 4568642. На 26.03.2017 г., без да
регистрира мотопеда в МВР - Шумен, управлявал същия от дома си, до центъра на
селото. Управлението било констатирано по надлежния ред от полицейски служители
в ОДМВР – Шумен, незабавно след което, при извършената служебна проверка било
установена липсата на регистрация сектор „Пътна полиция” на МВР.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетният обвиняем, на 26.03.2017 г., в с. ****, общ.
Смядово, обл. Шумен, по ул. „****”, до дом № 2, управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Симсон“, с рама № 4568642, с неустановена собственост,
което не е регистрирано по надлежния ред, с което осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на И.И. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”
от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
рег. № 369/27.03.2017 г., изд. от БС в Районен съд – Шумен, деецът е неосъждан
и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото
престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи
отговорността на И. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието
на горепосочените смекчаващи обстоятелства в размер на минимума, предвиден в
закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата на изготвяне и обявяване на мотивите:
09.06.2017 г.
Районен съдия: