Мотиви към решение по АНД № 138 по описа за 2017 г. на Районен съд Велики Преслав

Обвиняемият Н.И.И. с ЕГН ********** е предаден на съд с предложение за освобождаването от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, за това, че: на 24.03.2017 г. на път II-74, км. 5+30 в землището на с. ****, общ. Велики Преслав, в качеството си на длъжностно лице е присвоил чужди движими вещи – 60 литра дизелово гориво, собственост на ****, гр. Омуртаг, с управител ****, връчени в това му качество - шофьор на т.а. „Скания“ с рег. № Т 5616 ТХ да ги пази, като случая е маловажен – престъпление по чл. 204, б. „а“ вр. чл. 201 от НК

В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие представителят на Районна прокуратура поддържа изцяло обвинението. Същият описва фактическата обстановка, така както е отразена в постановлението. Прокурорът намира, че са налице визираните в чл. 78а от НК предпоставки за освобождаване на обвиняемия И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като предлага наказание в рамките към предвидения в закона минимум.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява, но се представлява от процесуален представител, редовно упълномощен от хода на досъдебното производство. Разпитан от органите на досъдебното производство обв. И. се признава за виновен.

Защитникът на обвиняемият посочва, че е установено извършеното престъпление, налице са основанията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и иска от съда да бъде наложена „Глоба“ в минимален размер.

Съдът, за да постанови своето решение съобрази следното:

На основание чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, съдът е преценил събраните в хода на наказателното производство доказателства и е разгледал делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора. Следва да се отбележи, че страните не оспорват по същество посочените в постановлението фактически обстоятелства, т.е. не се спори по фактите. Съдът, след като обсъди всички материали по делото, приема, че фактическата обстановка е такава, както е посочена в постановлението на прокурора, поради което същата не следва да се повтаря. Всички доказателства сочат, че деянието е извършено от обвиняемия.

Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Налице са основанията на чл. 78а от НК, а именно за посоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 1 година, или друго по-леко наказание. Вещите предмет на деянието са възстановени. Видно от справката за съдимост на обв. И., същият е осъждан, но реабилитиран към настоящият момент и към датата на деянието. Не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК. В този смисъл може да бъде приложена тази разпоредба от закона и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност.

По отношение на наказанието, съдът намира с оглед извършеното деяние и събраните в хода на досъдебното производство характеристични данни за лицето, че наказание „Глоба“ в минимален размер предвиден от закона е адекватно на извършеното деяние.

Водим от горните съображения, съдът е постановил решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: