Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
В Районен съд – *** е внесено
постановление вх. ПП № 388/2017 г. от 30.06.2017 г. на прокурор в Районна
прокуратура – ***, с което се прави предложение за освобождаване на И.С.Б. –
обвиняем по ДП № 172/2017 г. по описа на РУ гр. *** при ОД на МВР гр. *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК по обвинението за извършено на 14.06.2017 г. престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките
на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за умишлено
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лева.
Защитникът намира, че искането за освобождаване от
наказателна отговорност се явява основателно. Предлага на подзащитния му да
бъде наложено минималното, предвидено в закона наказание „Глоба“.
Обвиняемият, в хода на съдебните
прения се присъединява към изложеното от защитника му.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП № 172/2017
г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - ***) и от приложената справка за
съдимост на обвиняемия рег. № 729 от 16.06.2017 г., изд. от БС при Районен съд
– ***, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна
следното:
Обвиняемият И.С.Б., роден на *** г., е с регистриран поС.ен
адрес ***. Преди около една година същият придобил колесен трактор марка
„Беларус ЮМЗ-6Л“ с номер на рама 428, който обаче не бил регистриран.
Превозното средство било необходимо на обвиняемия при обработването на овощна
градина с площ от около 10 дкара, находяща се в близост до с. ***. През цялото
време на използването му, Б. не управлявал трактора по пътища от
републиканската пътна мрежа, а само по черни такива. На 14.06.2017 г., около
19,15 часа обвиняемият управлявал превозното средство по път, свързващ път I-7
със сградата на бившето дружество „Водно стопанство“ в землището на с. ***,
като бил прикачил селскостопански инвентар. Б. бил спрян за проверка от
служителите на РУ – В. Преслав *** и ***.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетният обвиняем, на 14.06.2017 г., около 19,15 часа, в
землището на с. ***, обл. ***, по общински път, свързващ републикански път I-7
със сградата на бивше „Водно стопанство”, управлявал моторно превозно средство
– колесен трактор марка „Беларус ЮМЗ-6Л“, с номер на рама 428, с неустановена
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба № 2
от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на И.Б. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”
от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
рег. № 729/16.06.2017 г., изд. от БС при Районен съд – ***, деецът е неосъждан
и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението
не са причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото престъпление
и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи отговорността на Б.
обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието на горепосочените
смекчаващи обстоятелства в размер на минимума, предвиден в закона, а именно
„Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата на изготвяне и обявяване на мотивите:
11.08.2017 г.
Районен съдия: