О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер . . . . . . . . . . .                               Година 2017                          Град Велики Преслав

Районен съд – Велики Преслав                                                      трети  състав

На 09 (девети) август                                                                         Година 2017

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                       Председател Стоян Момов

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия С. Момов

гражданско дело номер 463 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производство по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

            Предявена е искова молба от „А.З.К.Н.П.З.” ООД *** против В.М.А. ***. Исковата молба е оставена без движение с определение от 04.07.2017 г., като на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4, вр. чл. 128, т. 2 и 3 от ГПК, е указано в 1-седмичен срок от съобщаването, да посочи в исковата молба:  изложение на обстоятелствата по чл. 99, ал. 3 и 4 от ЗЗД, на които се основава всеки от така предявените искове: – датата, на която, по реда на чл. 99 от ГПК, на ответника-длъжник е връчено съобщението за прехвърлянето на вземанията (съответно на твърдението в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 273/2017 г. на ВПРС, посочено въз основа на декларацията за вярност на информацията и в заповедта за изпълнение – като едно от обстоятелствата, на които се основават вземанията);   да представи за връчване на ответника препис от исковата молба с изправена нередовност;   да представи:  документ за внесена по сметка на ВПРС държавна такса по исковата молба в общ размер 225,00 лв. (на ищеца е указано, че към исковата молба, при неизпълнение както на чл. 128, т. 2 от ГПК, така и на указанието по чл. 415, ал. 1 от ГПК по ч.гр.д. № 273/2017 г. на ВПРС, връчено на ищеца на 31.05.2017 г., не е представен документ за внасянето на дължимата и указана за довнасяне държавна такса по чл. 72, ал. 1 вр. чл. 71, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК).

            На представлявания от пълномощник – адвокат ищец са разяснени презумпцията по чл. 129, ал. 5 от ГПК и последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

            Съобщението е връчено на ищеца чрез пълномощника му – юрк В.Й., на 19.07.2017 година. С молба вх. № 3262/28.07.2017 г. (пощ. клеймо от 26.07.2017 г.) ищецът, чрез пълномощника си отстранява част от указаните нередовности с изключение на внасянето на указания размер на държавната такса по исковата молба. До изтичане на дадения 1-седмичен срок (до 26.07.2017 г., вкл.) констатираната нередовност – невнасяне на държавната такса по исковата молба не е отстранена.

            Предвид гореизложеното, съдът приема, че е налице предпоставката по чл. 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба.

            Ето защо, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, ВРЪЩА искова молба вх. № 2820/03.07.2017 г. (датно пощенско клеймо от 30.06.2017 г.) при Районен съд – Велики Преслав, ведно с приложенията към нея, н. „А.з.к.н.п.з.ООД с ЕИК 202527341, със седалище гр. София, адрес на управление:***, телефон: 02/444 10 10, представлявано по закон от Росен Георгиев Антов – управител, представлявано по пълномощие от юрисконсулт В.Й. ***, офис 1, телефон: 02/444 10 10, предявена срещу В.М.А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, след указание по чл. 415, ал. 1 от ГПК, дадено по ч.гр.д. № 273/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

            На основание чл. 46, ал. 2, пр. 1 от Закона за нормативните актове, по аргумент от чл. 415, ал. 2 от ГПК, ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 109/21.04.2017 г., невлязла в сила, издадена по ч.гр.д. № 273/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

 

            Препис на настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез пълномощника – юрк В.Й., на основание чл. 39, ал. 1 от ГПК.

            Препис на настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ и на ответника.

            Връщането на исковата молба може да се обжалва от ищеца, в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписа на настоящото определение, пред Шуменски окръжен съд, с частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

            В останалата му част, на основание чл. 274, ал. 1 от ГПК, определението не подлежи на обжалване.

 

            След влизане в сила на определението, заверен препис от него ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по ч.гр.д. № 273/2017 г. по описа на ВПРС, III-ти състав – за изпълнение на обезсилването на заповедта за изпълнение.

 

 

                                                                               Районен съдия: