О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Велики Преслав, 24.08.2017 г.
Дияна Петрова - съдия-докладчик по АНД №299/2017г. по описа на ВПРС, след
като се запознах с материалите по делото, намирам, че са налице законови пречки
за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради следното:
Делото е образувано на основание постъпила въззивна жалба от И.Д.В. срещу НП №12/03.07.2017 г. издадено от Началника на
РУ гр.В.Преслав.
След служебно изискана информация за удостоверяване на датата на постъпване
на жалбата в административнонаказващия орган и запознаване с материалите по
делото съдът констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано
настоящото производство е подадена след
срока посочен в чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е недопустима, тъй като е
просрочена.
Видно от разписката за получаване на преписа
от наказателното постановление, същото е връчено на жалбоподателя на 10.07.2017
г., а жалбата срещу него е подадена на 19.07.2017 г. чрез административнонаказващия
орган до ВПРС.
Съобразно чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителите могат да обжалват
постановлението в седемдневен срок от връчването му.
В настоящият случай, в противоречие с посочения текст от ЗАНН, подадената
жалба от В. е след този срок, поради което съдът намира, че това се явява
процесуална пречка за даване ход на делото и е основание за връщане на жалбата
и прекратяване на административното производство.
Съгласно
чл. 83 ЗАНН: "Доколкото в този закон няма особени правила за … изчисляване
на срокове ..., се прилагат разпоредбите на НПК". Тази препращаща норма
определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на
жалбата, е визиран в чл. 183, ал.2 от НПК, която гласи, че: срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния
ден и ал.4: когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът
изтича в първия следващ присъствен ден. В настоящият случай, след като НП е връчено на
дата - 10.07.2017 г., срокът за обжалване започва да тече от 11.07.2017 г. и
изтича в края на 17.07.2017г., който е бил работен ден. Жалбата се явява
подадена извън 7-дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, а именно 09.09.2016г.
/видно от вх.№ на административнонаказаващия орган/, който срок е преклузивен и
неспазването му преклудира правото на нарушителя да обжалва НП.
По изложените
съображения, съдът намира, че следвада бъде отменено
разпореждането за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебнозаседание и производството по жалбата срещу НП №12/03.07.2017 г. издадено от Началника на РУ
гр.В.Преслав, следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.2 от
НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №769/25.07.2017 г. постановено
по настоящото дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №299/2017
г. по описа на ВПРС по въззивна жалба от И.Д.В. с
адрес *** срещу НП №12/03.07.2017 г. издадено от Началника на РУ гр.В.Преслав.
За настоящото определение да се съобщи
на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Настоящото определение подлежи на обжалване на основание чл.63, ал.2 от
ЗАНН с частна жалба пред
Шуменския административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на настоящото определение да се съобщи на призованите
за с.з насрочено за 11.10.2017 г. лица за отмяната на насрочването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :