Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
В Районен съд – Велики Преслав е
внесено постановление № 506/2017 г. от 14.08.2017 г. на прокурор в Районна
прокуратура – Велики Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на М.М.М.
– обвиняем по БП (НП) № 245/2017 г. по описа на РУ гр. Велики Преслав при ОД на
МВР гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено на 04.08.2017 г. престъпление
по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство
било образувано за умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
наказуемо с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лева.
Защитникът, присъединявайки се към
становището на прокурора, сочи като съответно на конкретно извършеното,
административното наказание в минималния му размер от хиляда лева.
Обвиняемият не се явява в съдебно
заседание. Съдебното производство, на основание чл. 378, ал. 1 от НПК, е
проведено в негово отсъствие.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП
/НП/ № 245/2017 г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен), включващи
справка за съдимост на обвиняемия рег. № 330 от 07.08.2017 г., изд. от БС при
Районен съд – Велики Преслав чрез справка в БС при Шуменски районен съд (л. 30
от ДП), преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна
следното:
Обвиняемият М.М.М., роден на *** г., е с регистриран
постоянен адрес ***. ****ъзходящ закупил мотопед марка „ТОМОС“, модел „Автоматик”, което не било
регистрирано в МВР – Шумен и на същия не били поставени регистрационни табели.
Независимо от това, на 04.08.2017 г. обвиняемият привел в движение и управлявал
превозното средство по ул. „****” на гр. Велики Преслав. Управляването било
констатирано, на кръстовището с ул. „****”, по надлежния ред, от полицейски
служители в ОДМВР – Шумен, незабавно след което, при извършената служебна
проверка било установена липсата на регистрация сектор „Пътна полиция” на МВР.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетният обвиняем, на 04.08.2017 г., в гр. Велики
Преслав, обл. Шумен, около 11,45 часа, по ул. „****”, на кръстовището с ул. „****”,
управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „ТОМОС“, модел „Автоматик”, което не е регистрирано по
надлежния ред, с което осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на М.М. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”
от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
рег. № 330/07.08.2017 г., изд. от БС при Районен съд – Велики Преслав чрез
справка в БС при Шуменски районен съд, деецът е неосъждан и не се е ползвал от
разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото
престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи
отговорността на М. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието
на горепосочените смекчаващи обстоятелства, в размер на минимума, предвиден в
закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
На
основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемия да
заплати сума в размер на 63,48 лв. в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР
гр. Шумен, представляваща направените по досъдебното производство разноски и
5,00 лв., в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Велики Преслав, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист за така присъдените в полза на държавата разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата на изготвяне и обявяване на мотивите:
30.08.2017 г.
Районен съдия: