Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
В Районен съд – Велики Преслав е
внесено постановление вх. ПП № 540/2017 г. от 23.08.2017 г. на прокурор в Р.п.–
В.П. с което се прави предложение за освобождаване на В.М.В. – обвиняем по ДП
(БП) № 256/2017 г. по описа на РУ гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК по обвинението за извършено на 15.08.2017 г. престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките
на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за умишлено
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран) и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лева.
Обвиняемият, в хода на съдебните
прения не изразява становище, като в последната си дума изразява съжалението си
за извършеното.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП № 256/2017
г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен) и от приложената справка за
съдимост на обвиняемия рег. № 340 от 17.08.2017 г., изд. от Бюро съдимост при
Районен съд – Велики Преслав, преценени поотделно и в съвкупност, се установи
от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.М.В., роден на *** г., е с регистриран
постоянен адрес ***. Същият бил регистриран земеделски производител, като
обработвал земеделски земи в землището на с****, обл. Шумен. С оглед тази
дейност, В. притежавал колесен трактор марка „Беларус ЮМЗ-6Л“ с номер на рама *****,
който обаче не бил регистриран. През време на използването му, обвиняемият не
управлявал трактора по пътища от републиканската пътна мрежа, а само по черни
такива. На 15.08.2017 г., около 13,00 часа обвиняемият управлявал превозното
средство по път III-7302, км 20+031, тъй като се наложило да бъде прибирана
люцерна. В. бил спрян за проверка от служителите на РУ – В. Преслав *****.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетният обвиняем, на 15.08.2017 г., край с****, обл.
Шумен, по път III-
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на В.В. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”
от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
рег. № 340/17.08.2017 г., изд. от БС при Районен съд – Велики Преслав, деецът е
неосъждан (реабилитиран е, считано от 30.12.1993 г.) и не се е ползвал от
разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото
престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи
отговорността на В. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието
на горепосочените смекчаващи обстоятелства, в размер на минимума, предвиден в
закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата
на изготвяне и обявяване на мотивите:
30.10.2017
г.
Районен съдия: