Р Е Ш Е Н И Е

21.11.2017 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2017 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 25 (двадесет и пети) октомври Година 2017

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Женя Проданова,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 647 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 318 от ТЗ и чл. 183 и чл. 200, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, предявени от „В.и к.- Ш.” ООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на управление:***, пл. „В.“ № 1, представлявано по закон от инж. С.Ц.Д./към датата на предявяване на иска/ срещу Я.С.Д. с ЕГН **********,***, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумата от 412.06 лева главница, представляваща незаплатена питейна вода, доставена от ищеца на ответника за периода 01.11.2015 г. – 01.12.2015 г., за която е издадена фактура №2007003673/04.01.2016 г. и 26.23 лева лихва, както и законната лихва за забавата върху главницата от 20.09.2016 г. до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№538/16 г. по описа на ВПРС, както и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание поддържа исковете.

Ответника в съдебно заседание прави признание на предявените искове.

Процесуалният представител на ищеца моли съдът да се произнесе с решение съобразно признанието по реда на чл.237 от ГПК.

Съдът, като взе предвид обективираното в съдебно заседание от ответника признание на исковете и съобрази липсата на предвидените в нормата на чл.237, ал.3 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че следва да бъде постановено съдебно решение съобразно признанието на иска.

Настоящото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на признание на иска. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- фактура №2007003673/04.01.2016 г., справка-извлечение за дължими суми, покана за доброволно изпълнение, констативен протокол, справка от показания на водомер, както и от направеното признание на задълженията от страна на ответника, се установява безспорно валидно облигационно отношение- договор за покупко –продажба/доставка на питейна вода за периода 01.11.2015 г. – 01.12.2015 г., незаплатена от ответника. Предвид изложеното, съдът намира искът за заплащане на сумата от 412.06 лева главница за основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Следва да бъде присъдено и претендираното обезщетение за забава в размер на 26.23 лева лихва.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето и заповедното производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „В.и к.- Ш.” ООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на управление:***, пл. „В.“ № 1, представлявано по закон от управителя инж.Красимир Марков/към датата на постановяване на решението/ и ответника Я.С.Д. с ЕГН **********,***, че ответника дължи на ищеца сумата от 412.06 лева главница, представляваща незаплатена питейна вода, доставена от ищеца на ответника за периода 01.11.2015 г. – 01.12.2015 г., за която е издадена фактура №2007003673/04.01.2016 г. и 26.23 лева лихва, както и законната лихва за забавата върху главницата от 20.09.2016 г. до окончателното изплащане, направените в заповедното производство разноски 25.00 лв. държавна такса и 04.00 лв. банкови такси, за които е издадена заповед за изпълнение на осн.чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№538/16 г. по описа на ВПРС, на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 318 от ТЗ и чл. 183 и чл. 200, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Я.С.Д. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.- Ш.” ООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на управление:***, пл. „В.“ № 1, представлявано по закон от инж. С.Ц.Д. сумата от 177.60 лв./сто седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща разноски в производството по гр.д.№674/16 г. по описа на ВПРС, от която сума 77.60 лева - държавна такса и 100.00 лв. - юрисконсулстко възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: