Р Е Ш Е Н И Е

19.12.2017 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2017 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Велики Преслав трети състав

На 21 (двадесет и първи) ноември Година 2017

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Стоян Момов

Секретар Марияна Василева,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия С. Момов

гражданско дело номер 672 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 16в от Закона за социалното подпомагане.

Предявено е искане с правно основание чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от Закона за социалното подпомагане вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б” от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане.

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав е депозирал искане за дългосрочно настаняване в специализирана институция, на пълнолетната, поставена под пълно запрещение Т.В.Л. въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище с такова съдържание на настойника. Излага, че лицето е поставено под пълно запрещение през 2009 г., като за неин настойник бил определен баща й – В.С.Л.. Поставената под пълно запрещение депозирала молба за настаняването й в Дом за възрастни хора с психични увреждания с. Черни връх, обл. Шумен, придружена със становище на настойника й и доклад-предложение от социален работник. Представляващият Дирекция „Социално подпомагане”, след издаването на заповед № 0301-РД01-0276/27.06.2017 г. на Директора на ДСП общ. Варна по чл. 16б, ал. 4 от ЗСП, моли съда да постанови решение, по силата на което Т.В.Л. да бъде настанена в специализирана институция – ДВХПР с. Черни връх, обл. Шумен за срок от три години.

В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа искането.

Настойникът В.Л. счита, че искането е основателно. Настаняването на Л., така както е поискано, било изцяло в неин интерес, поради което искането на Д„СП” общ. В. Преслав следвало да бъде уважено.

Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото производство, изразява несъгласие с направеното искане. Заявява, че желае да бъде в дома си.

Заинтересованото лице – Дом за възрастни хора с психични разстройства с. Черни връх, обл. Шумен, не взема становище по направеното искане.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Видно от приложеното решение № 1360/17.12.2008 г., постановено по гр.д. № 929/2008 г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязло в сила на 30.01.2009 г. е, че Т.В.Л. била поставена под пълно запрещение. Съдът констатира от удостоверение № III-НДУ-29/17.10.2012 г., изд. от Органа по настойничество и попечителство в Община Варна, че настойник на същата е В.С.Л.. От представената заповед № 0301-РД01-0276/27.06.2017 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Варна се установява, че на осн. чл. 16б, ал. 1 от ЗСП, Т.В.Л. е временно настанена по административен ред в ДВХПР с. Черни връх.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Искането се явява основателно.

В разпоредбите на чл. 16б и чл. 16в от ЗСП се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип (чл. 16, ал. 2 и чл. 16в, ал. 6 от ЗСП).

В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Т.В.Л. в ДВХПР с. Черни връх съответства в най-точна степен на установената конкретна нейна потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСП. Същата е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, с констатирано психично заболяване параноидна шизофрения. Лицето не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В случая са изчерпани възможностите за предоставяне на социалната услуга в общността. По делото не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Ето защо, съдът намира, че по отношение на Т.В.Л. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в специализирана институция – Дом за възрастни хора с психични разстройства с. Черни връх.

На основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл. 16в, ал. 5 вр. чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от Закона за социално подпомагане, НАСТАНЯВА поставената под пълно запрещение Т.В.Л. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, представлявана от настойника В.С.Л. с ЕГН **********, в специализирана институция за предоставяне на социални услуги – Дом за възрастни хора с психични разстройства с. Черни връх, с адрес: с. Черни връх 9827, общ. Смядово, обл. Шумен, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП.

На основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав – за незабавно изпълнение.

Решението, на основание чл. 16в, ал. 8 от ЗСП, може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд, в 7-дневен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 64, ал. 3 от ЗСВ, настоящото съдебно решение, засягащо гражданския и здравния статус на поставеното под пълно запрещение лице, подлежи на публикуване на интернет страницата на ВПРС без мотивите.

Районен съдия: