Р Е Ш Е Н И Е
11.01.2018 год.
Номер . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд четвърти
състав
На 11 (единадесети) декември Година
2017
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Женя Проданова,
Прокурор . . . . . . . .
. . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело номер 373
по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по съдебна делба, във фазата на допускане.
Предявен е
конститутивен иск с правно основание чл.69 от Закона за наследството вр. с чл.34, ал.1 от Закона за собствеността от С.И.М. ЕГН **********
с адрес *** и С.И.И., ********** с адрес ***, представлявани по пълномощие от
адв.С.Т. от ШАК срещу З.И.Б. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** за
допускане и извършване делба на недвижим имот, както следва: дворно място с площ 1252 кв.м, от които собствено място 1240 кв.м. и 12
кв.м придаваемо место към уличната регулация, ведно с построените в него
двуетажна жилищна сграда със застроена площ 58 кв.м и стопанска постройка –
работилница със застроена площ 100 кв.м, съставляващо УПИ ХХІІ-116 от квартал
11 по плана на ***, с административен адрес ***, при граници: от две страни –
улица; УПИ ХVІІІ-120, УПИ ХІХ-119 и УПИ ХХІ-117, при квоти от 1/3 ид.ч. за всеки.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на страните И. М А поч. на 03.03.1999 г. е оставил след смъртта
си четирима наследници – съпруга Ф. Е. А. и три деца С.И.М., С.И.И. и З.И.Б.. Съпругата на
наследодателя – Ф Е А е починала на 14.02.2014 г. Поради изложеното
съсобствеността между страните върху имотите на И. М. А е възникнала по
наследство. Твърди се че наследодателят на страните е бил собственик на
процесния недвижим имот.
Не могат доброволно да поделят оставеният им в наследство недвижим имот,
поради което предявяват настоящият иск за съдебна делба при дялове подробно
описани в исковата молба.
Ответникът З.Б. чрез особения
представител депозира отговор чл.131 от ГПК, като счита иска за допустим и следва
да бъде допусната делба на посочените в исковата молба имоти, като няма
възражение по отношение на делбените квоти
След като се запозна с изложените
становища и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
съдът възприе следното:
От нотариален акт за дарение на недвижим имот №97, том ІІ, дело
№570/25.03.1975 г. на районен съдия при ВПРС удостоверение за идентичност на
имот изх.№94-С-147/25.05.2017 г. изд. отдел ТСУ и ИП – Община Върбица се установява, че наследодателят на страните И.
М. А. е придобил по дарение от
родителите си - ДВОРНО МЯСТО с площ 1252 кв.м, съставляващо УПИ ХХІІ-116, кв.11
по плана на ***, с административен адрес ***, при граници на имота: от две
страни -улица, УПИ №ХVІІІ-120, УПИ № ХІХ-119 и УПИ№ХХІ-117.
Видно от скица изх.№114/23.05.2017 г. изд.Дирекция РРХДИП, отдел ТСУ и ИП –
Община Върбица; удостоверение за търпимост изх.№94-С-152/29.05.2017 г. изд.
отдел ТСУ и ИП – Община Върбица; удостоверение за данъчна оценка
изх.№7703000217/29.05.2017 г. изд.Община Върбица отдел МДТБО, се установява, че
И. М. А и съпругата му Ф. Е А са собственици на ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ 58 кв.м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА –РАБОТИЛНИЦА със застроена площ
110 кв.м, посторени в УПИ ХХІІ-116, кв.11 по плана на ***, с административен
адрес ***, при граници на имота: от две страни -улица, УПИ №ХVІІІ-120, УПИ №
ХІХ-119 и УПИ№ХХІ-117.
От удостоверение за наследници
изх.№1651/26.05.2017 г., изд. от Община Шумен; удостоверение за наследници
изх.№19/25.05.2017 г., изд. от Община Шумен се установява, че общият наследодател
И. М. А поч. на 03.03.1999 г. е оставил
след смъртта си четирима наследници – съпруга Ф. Е. А. и три деца С.И.М., С.И.И. и З.И.Б., съпругата на
наследодателя - Ф Е А е починала на 14.02.2014 г., като е оставила законни
наследници – низходящи деца С.И.М., С.И.И. и З.И.Б..
Съгласно чл. 5, ал.1
от ЗН децата на починалия наследяват по равни части. Съпругът наследява част, равна на
частта на всяко дете - чл. 9,
ал.1 от ЗН. В настоящият случай тъй като съпругата на наследодателя И. М
А, също е починала, трите деца наследяват по равни части в размер на 1/3
ид.част за всеки.
В обобщение на изложеното съдът намира за доказано, че страните по делото
са съсобственици /съсобствеността е възникнала по наследство/ на описаните недвижими
имоти, като притежават дялове както следва : 1/3 (една трета) ид.ч. за С.И.М., 1/3 (една трета) ид.ч. за С.И.И. и 1/3 (една трета) ид.ч. за З.И.Б..
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между С.И.М.
ЕГН ********** с адрес ***, С.И.И., ********** с адрес ***,
представлявани по пълномощие от адв.С.Т. от ШАК и З.И.Б. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, представялван от особения представител адв.В.К. от ШАК, оставените им в
наследство от И. М А поч. на 03.03.1999 г. НЕДМИЖИМ ИМОТ
- ДВОРНО МЯСТО с площ 1252 кв.м, ведно с построените в него ДВУЕТАЖНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ 58 кв.м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА –РАБОТИЛНИЦА
със застроена площ 110 кв.м, съставляващо УПИ ХХІІ-116, кв.11 по плана на ***,
с административен адрес ***, при граници на имота: от две страни -улица, УПИ №ХVІІІ-120,
УПИ № ХІХ-119 и УПИ№ХХІ-117;
ПРИ КВОТИ :
- 1/3 (една трета) ид.ч. за С.И.М.,
- 1/3 (една трета) ид.ч. за С.И.И.
- 1/3 (една трета) ид.ч. за З.И.Б.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: