Р Е Ш Е Н И Е

03.01.2018 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 27 (двадесет и седми) ноември Година 2017

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Женя Проданова,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 629 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно чл.439 от ГПК вр. с чл.124, ал.1 от ГПК от Х.А.А. ЕГН **********, с адрес ***, представляван от пълномощника адв.И.К. от ШАК срещу ТБ“О.Б.Б.“АД, седалище и адрес на управление ***, ЕИК ....., представлявана по закон от П.Г.А., С.А.Г., Ф.Т.Д.Е.Я., К.М.Е.Д.М.и Т.В.М., за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 10230.00 лв., представляваща главница, сумата от 5109.14 лв., представляваща лихви и сумата от 4156.41 лв., представляваща неолихвяеми такси, за които е издаден изпълнителен лист от 28.11.2011 г. по ЧГД№782/2011 г. по описа на ВПРС в полза на ответника срещу ищеца, като солидарен длъжник-поръчител по договор за банков кредит и въз основа на който е образувано изп.д.№20173610400028/2017 г. по описа на СИС при ВПРС, поради новонастъпили факти, след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който прави признание на иска.

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание поддържа предявения иск.

Процесуалният представител на ответника поддържа становището за признаване на предявения иск и моли съдът да се произнесе с решение по реда на чл.237 от ГПК. Счита за неоснователно искането за осъждане на ответника да заплати направените в настоящото и в обезпечителното производство разноски, т.к били налице предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК за възлагане на разноските върху ищеца.

Съдът, като взе предвид обективираното в отговора и в съдебно заседание от процесуалния представител на ответника признание на иска, становището на ищеца и като съобрази липсата на предвидените в нормата на чл.237, ал.3 ГПК отрицателни предпоставки, намира, че следва да бъде постановено съдебно решение съобразно признанието на иска.

Настоящото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на признание на иска. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- заверени от страната преписи на: съобщение за доброволно изпълнение изх.№2670/18.07.2017 г.; вносна бележка от 26.07.2017 г.; постановление изх.№1358/21.04.2017 г.; изпълнителен лист от 28.11.2011 г. по ЧГД№782/2011 г. по описа на ВПРС; справка от търговския регистър за ответника; обезпечителна заповед по ЧГД№521/17 г. по описа на ВПРС; молба до ДСИ при ВПРС вх.№1093/26.07.2017 г., молба от ОББ АД до ДСИ при ВПРС вх.№1295/18.08.2017 г.; изп.д.№145/2011 г. по описа на СИС при ВПРС; материалите по изп.д.№20173610400028/2017 г. по описа на СИС при ВПРС, касаещи ищеца Х.А.А. - длъжник по посоченото изпълнително дело и ЧНД№521/2017 г. по описа на ВПРС, се установява безспорно че ответникът не дължи на ищеца сумата от 10230.00 лв./десет хиляди двеста и тридесет лева/, представляваща главница, сумата от 5109.14 лв./пет хиляди сто и девет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща лихви и сумата от 4156.41 лв./четири хиляди сто петдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща неолихвяеми такси, за които е издаден изпълнителен лист от 28.11.2011 г. по ЧГД№782/2011 г. по описа на ВПРС в полза на ответника срещу ищеца, като солидарен длъжник-поръчител по договор за банков кредит и въз основа на който е образувано изп.д.№20173610400028/2017 г. по описа на СИС при ВПРС, поради новонастъпили факти, след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно изтекла погасителна давност.

Съдът счита възражението на ответника на осн.чл.78, ал.2 от ГПК за неоснователно, т.к видно от материалите по изпълнителнителните дела не се подкрепя твърдението му, че не е дал повод за предявяване на иска.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски по настоящото дело и по обезпечителното производство по ЧНД№521/17 г. по описа на ВПРС, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Х.А.А. ЕГН **********, с адрес ***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника ТБ“О.Б.Б.“АД, седалище и адрес на управление ***, ЕИК ....., представлявана по закон от П.Г.А., С.А.Г., Ф.Т.Д.Е.Я., К.М.Е.Д.М.и Т.В.М., сумата от 10230.00 лв./десет хиляди двеста и тридесет лева/, представляваща главница, сумата от 5109.14 лв./пет хиляди сто и девет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща лихви и сумата от 4156.41 лв./четири хиляди сто петдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща неолихвяеми такси, за които е издаден изпълнителен лист от 28.11.2011 г. по ЧГД№782/2011 г. по описа на ВПРС в полза на ответника срещу ищеца, като солидарен длъжник-поръчител по договор за банков кредит и въз основа на който е образувано изп.д.№20173610400028/2017 г. по описа на СИС при ВПРС, поради новонастъпили факти, след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА ТБ“О.Б.Б.“АД, седалище и адрес на управление ***, ЕИК ....., представлявана по закон от П.Г.А., С.А.Г., Ф.Т.Д.Е.Я., К.М.Е.Д.М.и Т.В.М.ДА ЗАПЛАТИ на Х.А.А. ЕГН **********, с адрес *** сумата от 2529.56 лева (две хиляди петстотин двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящото и обезпечителното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: