Р Е Ш Е Н И Е
16.03.2018 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2018 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд четвърти
състав
На 15 (петнадесети) февруари Година 2018
В публично съдебно заседание,
в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Женя
Проданова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 797 по описа за 2017 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувно по повод предявени от „Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК :***, седалище:***, адрес на управление:***-н Владислав
Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,представляван по
закон от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия,
представляван по пълномощие от М.Й.М. - юрисконсулт срещу Р.М.Х. с ЕГН ********** ***, обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с искане да бъде признато за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата 665.19 лева (шестстотин шестдесет и пет
лева и деветнадесет стотинки),
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури ФП №
0252380282/10.03.2017 г.; ФП №0253131513/11.04.2017 г.; ФП
№0253908358/12.05.2017 г.; ФП №0254734124/13.06.2017 г.; ФП
№0255448836/11.07.2017 г.; ТП №3301309229/01.08.2017 г.; издадени за периода
23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. за обект с аб. № 0602304009, гр.***, ул.“Ришки
проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751, мораторна лихва в размер 19.06 лв. /деветнадесет лева и
шест стотинки/, за периода до 24.08.2017 г.,
и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 11.09.2017 г.
до изплащане на вземането, както и сумите, представляващи разноски по
заповедното производство: 25.00 лв. – платена дължима държавна такса по
заявлението и 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД,
валидни до 15.02.2017г. за които е издадена заповед за изпълнение
№291/15.09.2017 г. по чгр.д.№649/2017 г.
по описа на ВПРС. Претендират се и направените по делото разноски, както и тези
направени в хода на заповедното производство.
В исковата молба ищецът „Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691,
гр.Варна, излага чрез пълномощника си, че ответника е бил негов абонат на ел.
енергия в обект в гр.***,
ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7 и за техните отношения регламентацията е от ОУ на ищцовото дружество,
уреждащи и сроковете за заплащане на потребената ел. енергия. Твърди, че
ответникът не е заплатил ползваната от него ел. енергия на процесният адрес с аб. № 0602304009 и клиентски №1300038751 за периода 23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. в размер на 665.19 лв.,
фактурирана от ищеца. Твърди, че с настъпване на срока за плащане на
всяка от месечните фактури, ответникът е изпадал в забава, за което му е
начислена и мораторна лихва в общ размер 19.06 лв. за целия период на
забавата. Твърди, че за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, по която ответникът е възразил, което обосновава правния му интерес
да предяви положителни установителни искове за вземанията си на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът
в депозирания
по делото писмен отговор и в с.з. оспорва основателността на исковете.
Твърди, че не дължи процесната сума, тъй като не е ползвал
отразената във фактурите ел.енергия. защото на 26.04.2013 г.
с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №5, том VІІ, рег.№2460,
дело №467/03 г. на нотариус рег.№592 на НК с район на действие ВПРС прехвърлил
собствеността върху недвижимия имот с административен адрес гр.***, ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7 на М Н М. Предвид изложеното, счита че няма
непогасени задължения към ищеца и моли да бъдат отхвърлени предявените искове.
По искане на ответника, направено с отговора са
конституирани наследниците на М Н М - С.И.М. с ЕГН **********, А.С.И. с ЕГН ********** и Х.С.И.
с ЕГН ********** *** в качеството им на
трети лица помагачи на страната на ответника Р.М.Х. с ЕГН **********
В рамките на предоставения им срок по реда на чл. 131 ГПК, третите лица помагачи са депозирали отговор на исковата молба, в който изразяват становище за неоснователност на
предявените искове, поради плащане.
В о.с.з., от третите лица помагачи се явяват С.М. и
Х.И.. Поддържат изложеното в отговора. А.И. не се явява и не се представлява.
В о.с.з., страните редовно призовани, ответника се
явява лично и с пълномощник, ищеца
изпраща редовно упълномощен процесуален представител-юрисконсулт.
Процесуалния представител на ищеца в съдебно
заседание поддържа изложеното в исковата молба, като счита че предявените
искове са доказани по основание и размер и моли съда да ги уважи изцяло.
Ответника, чрез пълномощника в
съдебно заседание, поддържа изложеното в отговора становище за неоснователност
на исковите претенции.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното:
Ищцовото дружество „Енерго-Про продажби”-АД-град
Варна е краен снабдител по смисъла на чл.98а от Закона за
енергетиката/ЗЕ/.
Ответникът Р.М.Х. с ЕГН **********
и живее на адрес ***.
На 26.04.2013 г. с нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №5, том VІІ, рег.№2460, дело №467/03
г. на нотариус рег.№592 на НК с район на действие ВПРС прехвърлил собствеността
върху недвижимия имот с административен адрес гр.***, ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7 на М Н М с ЕГН **********.
Купувачът М Н М е починала на 22.01.2014 г. и е
оставила законни наследници – съпруг С.И.М. и деца А.С.И. и Х.С.И..
Представени са извлечения
от програмния продукт на ищеца: справка за потреблението, извлечение от сметка и
фактури се установява, извлечение за фактури и плащания, че към за обект с аб. № 0602304009, гр.***,
ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751, в които фигурира задължение за заплащане на ел.енергия по
цитираните фактури в размер на главница и лихва общо 684.25 лв. на името на Р.М.Х..
Установи се и че след
продажбата на имота с административен адрес гр.***, ул.“Ришки проход“ №14,
вх.А, ап.7, дружеството ищец не е информирано за настъпилата промяна в
собствеността.
Въз основа на заявление по чл.410 ГПК, депозирано
от ищцовото дружество е образувано ЧгрД №649/2017г. по описа на ВПРС и е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №291/15.09.2017 г., с която е разпоредено ответника да заплати на
ищеца сумите, както следва 665.19 лева (шестстотин шестдесет и пет лева и деветнадесет стотинки), представляваща
главница за незаплатена ел. енергия по фактури ФП № 0252380282/10.03.2017 г.;
ФП №0253131513/11.04.2017 г.; ФП №0253908358/12.05.2017 г.; ФП
№0254734124/13.06.2017 г.; ФП №0255448836/11.07.2017 г.; ТП №3301309229/01.08.2017
г.; издадени за периода 23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. за обект с аб. №
0602304009, гр.***, ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски №1300038751, мораторна лихва в размер 19.06
лв. /деветнадесет лева и шест стотинки/, за периода до 24.08.2017 г., и законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 11.09.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумите,
представляващи разноски по заповедното производство: 25.00 лв. – платена
дължима държавна такса по заявлението и 50.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение на основание Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД, валидни до 15.02.2017г.
Длъжникът
по заповедното производство е депозирал в двуседмичния срок възражение, че не
дължи сумите по заповедта и в едномесечен срок от уведомяването му кредиторът –
ищец е предявил настоящите положителни установителни искове с молба по пощата
на 10.11.2017 г.
Установи,
се че сумата от 665.19 лева (шестстотин шестдесет
и пет лева и деветнадесет стотинки),
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за
периода 23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. за обект с аб. № 0602304009, гр.***,
ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751 и мораторна лихва в размер 19.06 лв. /деветнадесет лева и
шест стотинки/, за периода до 24.08.2017 г., са заплатени, както следва по: ФП
№ 0252380282/10.03.2017 г. на 10.10.2017 г.; ФП №0253131513/11.04.2017 г. на
10.10.2017 г.; ФП №0253908358/12.05.2017 г. на 13.11.2017 г.; ФП №0254734124/13.06.2017
г. на 13.11.2017 г.; ФП №0255448836/11.07.2017 г. на 13.11.2017 г.; ТП
№3301309229/01.08.2017 г. на 10.10.2017 г.
Предявените от ищеца обективно
съединени осъдителни искове, предвид наличие на правен интерес са допустими.
Като писмени доказателства по делото са приети представените: с исковата молба: заверени преписи от извлечение
от сметка към 24.08.2017 г. за обект с аб. № 0602304009, гр.***, ул.“Ришки
проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751, ФП № 0252380282/10.03.2017 г.; ФП №0253131513/11.04.2017
г.; ФП №0253908358/12.05.2017 г.; ФП №0254734124/13.06.2017 г.; ФП
№0255448836/11.07.2017 г.; ТП №3301309229/01.08.2017 г.; справка за потребление
през последните 12/24/36 м към дата 12.10.2017 г. за обект с аб. № 0602304009,
гр.***, ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски №1300038751, изд. от ищеца; извлечение за
фактури и плащания към 11.10.2017 г. за обект гр.***, ул.“Иван Вазов“ №44, с
клиентски №1300038751, изд. от ищеца;
общи условия за продажба на електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД, публикации от
08.08.2014 г. във в.Варна на общите условия за достъп и пренос на ел.енергия
през електроразпределителната мрежа на
„ЕНЕРГО ПРО Мрежи“ АД и от 08.08.2014 г. на в.Новинар, публикация от 08.08.2014 г. на в.Новинар на общи
условия за продажба на електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД; Решение
№ОУ-05/21.07.2014 г. на ДКЕВР; Решение №ОУ-06/21.07.2014 г. на ДКЕВР, представените
с отговора на исковата молба: незаверени преписи: от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №5, том VІІ, рег.№2460, дело №467/03 г. на
нотариус рег.№592 на НК с район на действие ВПРС; удостоверение за наследници
изх.№253/02.10.2017 г., изд. от Община ***, удостоверение по декларирани данни
изх.№7708000486/20.11.17 г., изд. от Община ***, справка за потребление през
последните 12/24/36 м към дата 13.12.2017 г. за обект с аб. № 0602304009, гр.***,
ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751, изд. от ищеца, материалите
по ч.гр.д.№515/2014 г. по описа на ВПРС, извлечения за фактури и плащания
от Р.М.Х. с кл. №1300038751, с адрес ***, издадени от Енерго-Про“- 3стр.;
Отговор на искова молба от С.И.М. и Хюлия С.И. с приложени писмени копия от
касови бонове и заверени копия на касови
бонове – 6 стр.
По делото е разпитан и един свидетел
от страна на ответника ***.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен
положителен установителен иск ищецът да докаже възникването и размера на
спорното вземане, а ответника следва да докаже фактите,които
изключват,унищожават или погасяват това вземане.
Съгласно разпоредбата на § 1, т.41б от
допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката "Потребител
на енергийни услуги" е: краен клиент, който купува енергия
или природен газ, и/или ползвател на
преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен
газ. Със сходно съдържание е и текстът на разпоредбата на чл. 2, т.1 от
представените ОУ за продажба на ел.енергия. Съгласно чл. 5 от ОУ клиент е
собственика на сградата, а съгласно чл. 4, ал.1 ОУ клиент може да бъде и друго
лице-ползвател на имота, различно от собственика на имота,при условие,че
последния е представил писмено съгласие в нотариално заверена форма.Съгласно
чл. 6, ал.1 от ОУ в случаите, когато правото на собственост принадлежи на
няколко лица,то правата и задълженията на клиент се упражняват от всички заедно
или чрез пълномощник.
Установи се, че на 26.04.2013 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №5, том VІІ, рег.№2460, дело №467/03 г. на нотариус рег.№592 на НК с район на действие ВПРС, преди периода, за който се претендира заплащане на доставената енергия ответника се е разпоредил с правото на собственост върху имота в полза на трето лице. След този момент не се установява качеството му на собственик на имота,нито това на ползвател на същия,нито на друго лице по смисъла на чл. 6, ал.1 от ОУ.
Установи се и че след 26.03.2013 г. ответникът не е ползвал имота и не са
ползвали обекта на потребление съгласно разпоредбата на чл. 4, ал.1 от ОУ.
Ищецът единствено излага, че неизпълнението на задължението на ответното
дружество съгласно чл. 16, ал.1, т.3 от ОУ, че за ответника/клиента/ освен да
заплаща потребената ел.енергия е съществувало и задължение да уведоми писмено
ищеца в 6 месечен срок от датата на всяка настъпила промяна на представени от клиента
лични данни и /или настъпили промени в обстоятелства,фактически и правни отношения,касаещи
клиента и /или ползвания от него обект, което той не е направил. Клиентът бил
задължен да заплаща стойността на фактурираната ел.енергия в сроковете и по
начина , определен в ОУ. С оглед на това и датата на издаване на посочените
по-горе фактури които са издадена за период на потребление 23.01.2017 г. - 22.06.2017 г., по които до датата
на предявяване на иска 10.11.2017 г. не е постъпило плащане, счита че обекта срещу когото е насочен иска по
чл.
422 ГПК бил правилно определен. Също така се позовава на разпоредбите на
ОУ, че след като за ответника дружество е съществувало задължение да уведоми
"Енерго-Про Продажби" АД за настъпилата промяна
на собствеността или други вещни права,свързани с обекта на потребление,
следва да носи отговорност за пасивното си поведение, т.к правоотношенията
между ответника като купувач на ел.енергия и ищеца, като доставчик на такава не
е прекъснато по смисъла на ОУ и страните са продължили да бъдат в облигационни
правоотношение по отношение на продадения имот. Поради което ответникът е
адресат на задължението, съответно на исковата претенция.
Представените и приети доказателства за установяване на задължения за
потребена ел.енергия за конкретен обект, представляват частни свидетелстващи
документи,изхождащи от ищеца и удостоверяващи изгодни за издателя факти.
Следователно не се ползват със задължителна за съда доказателствена стойност.
По същество си представляват извънсъдебно писмено твърдение, въз основа на
което съда не може да направи обоснован извод, че ответникът е ползвател на
доставената ел енергия за този обект, ангажиращ и отговорността му като платец
по доставката.
След като ищеца не ангажира доказателства,че начисленото количество
ел.енергия е реално потребено от ответника, обратно ответникът доказа, че друг
е потребителя на електрическа енергия, поради което съдът приема, че в негова тежест не е възникнало задължение за
заплащането й. В този смисъл е и Решение № 1081/07.02.2008 г. по търг.дело №
657/2007 г. на ВКС, в мотивите на което се приема,че купувача на ел.енергия
като вид движима вещ дължи заплащане на продажната й цена винаги за реално
предоставена стока съгласно общите условия на договора за продажба.
Исковата молба е изпратена до
съда по пощата на 10.11.2017 г., а на 10.11.2017 г. и на 13.11.2017 г. са
заплатени изцяло сумите за потребена ел. енергия
по фактури, издадени за периода 23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. за обект с аб. №
0602304009, гр.***, ул.“Ришки проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски №1300038751.
Предвид изложеното
предявените искове са недоказани по основание и размер и следва да бъдат
отхвърлени изцяло.
Предвид изхода на спора, в тежест на ищеца
остават направените от него разноски
по делото.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът следва да
заплати извършените от ответника разноски съразмерно с отхвърлената част от
иска, в размер на 150.00 лв.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
от „Енерго-Про Продажби” АД, с ЕИК
****, седалище:***, адрес на управление:***-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс
– Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,представляван по закон от Пламен Стоянов
Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия, представляван по пълномощие от
М.Й.М. - юрисконсулт срещу Р.М.Х. с ЕГН ********** ***, обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответника дължи на ищеца сумата 665.19 лева (шестстотин шестдесет
и пет лева и деветнадесет стотинки),
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури ФП №
0252380282/10.03.2017 г.; ФП №0253131513/11.04.2017 г.; ФП
№0253908358/12.05.2017 г.; ФП №0254734124/13.06.2017 г.; ФП
№0255448836/11.07.2017 г.; ТП №3301309229/01.08.2017 г.; издадени за периода
23.01.2017 г. - 22.06.2017 г. за обект с аб. № 0602304009, гр.***, ул.“Ришки
проход“ №14, вх.А, ап.7, с клиентски
№1300038751, мораторна лихва в размер 19.06 лв. /деветнадесет лева и
шест стотинки/, за периода до 24.08.2017 г.,
и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 11.09.2017 г.
до изплащане на вземането, както и сумите, представляващи разноски по
заповедното производство: 25.00 лв. – платена дължима държавна такса по
заявлението и 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД,
валидни до 15.02.2017г. за които е издадена заповед за изпълнение
№291/15.09.2017 г. по чгр.д.№649/2017 г.
по описа на ВПРС,
като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби”
АД, с ЕИК 103533691, седалище:***, адрес на управление:***-н Владислав
Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,представляван по
закон от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия,
представляван по пълномощие от М.Й.М. - юрисконсулт, да
заплати на Р.М.Х. с ЕГН ********** ***, сумата от 150.00 лв. /сто и петдесет лева/,
представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на С.И.М. с ЕГН **********, А.С.И. с ЕГН ********** и Х.С.И. с ЕГН ********** *** в качеството им на ТРЕТИ ЛИЦА ПОМАГАЧИ НА
СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА Р.М.Х. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: