О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав

Великопреславският районен съд трети състав

На 17 (седемнадесети) април Година 2018

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Стоян Момов

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия С. Момов

наказателно дело от общ характер номер 89 по описа за 2014 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 250 от НПК.

Наказателното производство по настоящото НОХД № 89/2014 г. по описа на ВПРС е образувано въз основа на внесен от прокурор при ВПРП обвинителен акт (ведно с материалите по ДП № 408/2013 г. по описа на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен), по който с разпореждане от 15.04.2014 г. подсъдимият Н.М.Х. с ЕГН ********** е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК – маловажен случай на кражба, извършено на 03.10.2013 година.

Пострадалата С.Р.М. с ЕГН ********** *** е съставила разписка, удостоверяваща заместването на 06.03.2014 г., на причинените й с престъплението, предмет на обвинението имуществени вреди в размер на 60,20 лева.

В съдебното производство, на 06.03.2014 г., е представено подписано от страните, на 04.03.2014 г., споразумение за решаване на делото.

На 08.05.2014 г. по делото е върната в цялост призовка за подсъдимия, в която длъжностното лице, отговарящо за връчване при Кметство Риш, общ. Смядово, обл. Шумен е отразило, че подсъдимият Х. е променил досегашното си местоживеене *** и е с неизвестен адрес.

С протоколно определение от 16.05.2014 г. по настоящото дело е изменена в по-тежка – „Гаранция” в размер на 60,00 лв., взетата първоначално, на досъдебното производство, мярка за неотклонение „Подписка” и е постановено подсъдимият Н.Х. да бъде доведен принудително в съдебно заседание от ОЗ „Охрана” – Шумен. Определението не е връчвано на подсъдимия, поради което не е влязло в сила в частта му относно изменението на мярката за неотклонение.

В съдебното производство, от ОЗ „Охрана” – Шумен и от ВПРП е посочено, че подсъдимият е обявен за общодържавно издирване (с телеграма № 17559/08.05.2014 г.) в качеството му на свидетел по ДП № 29/2014 г. по описа на РУ „Полиция” гр. Шумен.

С протоколно определение от 01.08.2014 г. по настоящото дело е постановено подсъдимият Н.Х. да бъде издирен от органите на МВР и да бъде доведен принудително в съдебно заседание от ОЗ „Охрана” – Шумен. Определението е изпратено за изпълнение на РУ „Полиция” - В. Преслав, съотв. на ОЗ „Охрана“ – Шумен.

Изискана е, от ОД на МВР – Шумен, справка за задграничните пътувания на подсъдимия, по която по делото е представена справка рег. № 15587/07.08.2014 г., отразяваща излизането на подсъдимия Х. от границите на Република България – на 30.03.2014 г., 07,29 ч, през ГКПП – Лесово.

На 15.08.2014 г. съдът е уведомен от РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен, че определението по настоящото дело за издирване на подсъдимия е приведено в изпълнение на 13.08.2014 г., в 17,50 ч (отразено в телеграма за обявяване на ОДИ, дата: 13.08.2014 г., час: 17,50, № 17559 от 08.05.2014 г., карта за издирващото се лице /КИЛ/ № 13932 от 12.08.2014 г.).

С протоколно определение от 27.02.2015 г., на основание чл. 290, ал. 1 вр. чл. 25, т. 2 от НПК, наказателното производство по НОХД № 89/2014 г. по описа на ВПРС е спряно – до издирването на подсъдимия по обявяването му за общодържавно издирване с телеграма за ОДИ № 17559/08.05.2014 г., карта № 13932/12.08.2014 година. Постановено е извършването на ежемесечни справки за резултатите по издирването на подсъдимия Х.. Определението не е връчвано на подсъдимия, поради което не е влязло в сила.

В периода от 17.10.2014 г., до 16.04.2018 г., по така постановеното ОДИ, съдът е уведомяван периодично, че подсъдимият, откакто е напуснал територията на страната на 30.03.2014 г., не е установяван в Република България, като били събрани данни, че пребивава на територията на Република Турция, в гр. Бурса, на неустановен адрес.

Разноските, направени по досъдебното производство (ДП № 408/2013 г. по описа на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен), са в размер на 50,00 лева.

На 04.08.2015 г. Националното бюро за правна помощ сочи по делото, че за предоставената (по ДП № 408/13 г. и по НОХД № 89/14 г.) от назначения по ДП № 408/2013 г. по описа на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен защитник – адв. В.Б. от ШАК, с решение № ШМ-645-16498/2015 от 26.06.2015 г. на Националното бюро за правна помощ, е определено и изплатено възнаграждение в размер на 330,00 лева.

Други разноски в съдебното производство не са направени.

По делото не са приложени веществени доказателства.

Алтернативно предвидените наказания в чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК в редакцията му от ДВ, бр. 103/2004 г., са лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, давността за погасяване на наказателното преследване в този случай е три години и на осн. чл. 80, ал. 3 от НК, започва да тече от довършване на престъплението, в настоящия случай – от 03.10.2013 година. Според чл. 81, ал. 3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, когато от довършване на престъплението е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80 от НК. Или, в настоящия случай абсолютната давност по чл. 81, ал. 3 от НК за наказателно преследване е изтекла на 03.04.2018 година.

Предвид горното, съдът констатира, че са налице предпоставките по чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК за прекратяване на наказателното производство и по чл. 250, ал. 2 от НПК – за отмяна на наложените на подсъдимия мерки за процесуална принуда.

Разноските по делото, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, следва да останат за сметка на държавата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 89/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, образувано въз основа на обвинителен акт, по който Н.М.Х. с ЕГН **********,***, е предаден на съд по обвинение за извършено на 03.10.2013 г., в с. Риш, обл. Шумен, престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК – при погасяване на наказателната отговорност поради изтичане на 03.04.2018 г., на предвидената в чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК давност за наказателно преследване.

На основание чл. 250, ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.М.Х. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, изменена с невлязло в сила определение от 16.05.2014 г. в „Гаранция” в размер на 60,00 лева.

На основание чл. 250, ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ постановеното на 01.08.2014 г. по настоящото дело издирване на Н.М.Х. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, в качеството му на подсъдим по НОХД № 89/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав (изпълнявано от Районно управление *** при ОДМВР – Шумен чрез телеграма за обявяване на ОДИ, дата: 13.08.2014 г., час: 17,50, № 17559 от 08.05.2014 г., карта за издирващото се лице /КИЛ/ № 13932 от 12.08.2014 г.).

На основание чл. 250, ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ постановеното на 01.08.2014 г. по настоящото дело принудително довеждане от Областно звено „Охрана” – Шумен при ГД „Охрана” – София, на Н.М.Х. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, в качеството на подсъдим по НОХД № 89/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, разноските по ДП № 408/2013 г. по описа на РУ – Велики Преслав при ОДМВР – Шумен и по НОХД № 89/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, остават за сметка на държавата.

Препис на настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на всяка от страните, като на отсъстващия Н.Х. – чрез защитника, при условията на чл. 180, ал. 2 и ал. 3 от НПК.

Определението, на основание чл. 250, ал. 4 от НПК, може да се обжалва и протестира по реда на Гл. ХХI от НПК, в 15-дневен срок от връчване на преписа, пред Окръжен съд – Шумен.

След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на изпълняващите органи на отменените мерки за процесуална принуда – Районно управление *** при ОДМВР – Шумен и Областно звено „Охрана” – Шумен при ГД „Охрана” – София, както и на Националното бюро за правна помощ – София.

Районен съдия: