Р Е Ш Е Н
И Е
21.06.2018 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Велики
Преслав трети състав
На 08 (осми) юни Година 2018
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Стоян Момов
Секретар
Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия С.
Момов
гражданско дело номер 249 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК
вр. чл. 16в от Закона за социалното подпомагане.
Предявено е
искане с правно основание чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от Закона за социалното
подпомагане вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б” от Правилника за прилагане на
Закона за социалното подпомагане.
Представителят
на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав е депозирал искане за дългосрочно
настаняване в специализирана институция, на пълнолетната, поставена
под пълно запрещение Е.С.П. въз основа на писмено декларирано желание от лицето
и становище с такова съдържание на настойника. Излага, че лицето е поставено
под пълно запрещение през 2003 г., като за неин настойник била определена Ю.
Мехмедова А.. Поставената под пълно запрещение депозирала молба за настаняването
й в Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. ***, придружена със становище на настойника й и
доклад-предложение от социален работник. Представляващият Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав, моли
съда да постанови решение, по силата на което Е.С.П. да бъде настанена в специализирана институция – ДПЛПР с. Черни
връх, обл. Шумен за срок от три години.
В съдебно
заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа искането.
Настойникът
Ю.А. счита, че искането е основателно. Настаняването на П., така както е
поискано, било изцяло в неин интерес, поради което искането на Дирекция „Социално
подпомагане” общ. В. Преслав следвало да бъде уважено.
Лицето,
чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото производство, изразява
съгласие с направеното искане.
Заинтересованото лице – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. *** излага
становище за основателност на искането.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложеното
решение № 74/10.01.2003 г., постановено по гр.д. № 555/2002 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич, влязло в сила на 01.02.2003 г. е, че Е.С.П. била поставена под
пълно запрещение. Съдът констатира от удостоверение изх. № 3616/31.10.2017 г.,
изд. от Органа по настойничество и попечителство в Община Смядово, че настойник
на същата е Ю. Мехмедова А.. От представената заповед № 112/29.10.2003 г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Смядово се установява, че Е.С.П.
е временно настанена по административен ред в ДПЛПР (ДВХПР) с. Черни връх.
При така установеното от фактическа страна,
съдът приема от правна страна следното:
Искането
се явява основателно.
В
разпоредбите на чл. 16б
и чл. 16в от
ЗСП се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни
лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на
социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес,
поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като
предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на
услуги в общността от резидентен тип (чл. 16, ал. 2 и чл. 16в, ал. 6 от ЗСП).
В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Е.С.П. в ДПЛПР с. Черни
връх съответства в най-точна степен на установената конкретна нейна потребност
от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСП. Същата е пълнолетно лице,
постановено под пълно запрещение, с констатирано психично заболяване параноидна
шизофрения непрекъснато протичане, халюцинаторно-параноиден синдром, промяна на
личността. Лицето не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В случая са
изчерпани възможностите за предоставяне на социалната услуга в общността. По делото не се установи възможност за полагане на грижи
за лицето в домашна среда.
Ето защо,
съдът намира, че по отношение на Е.С.П. е налице необходимост от прилагане на
подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в специализирана
институция – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. (по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б” от
Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане).
На
основание чл. 16в, ал. 7
от ЗСП, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед
данните по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от
влизане в сила на настоящото решение.
На
основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП, следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
На
основание чл. 16в, ал. 5 вр. чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от
Закона за социално подпомагане,
НАСТАНЯВА поставената под пълно запрещение Е.С.П. с ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***, представлявана от настойника Ю. Мехмедова А. с ЕГН **********, с адрес по
месторабота: с. Черни връх 9827,
общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „Дом душевно болни” № 1, в специализирана институция за предоставяне на социални
услуги – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в.с адрес: ***,
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП.
На основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП,
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция
„Социално подпомагане” общ. Велики Преслав – за незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл. 16в, ал.
8 от ЗСП, може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд, в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
На основание
чл. 64, ал. 4 от ЗСВ, настоящото съдебно решение, засягащо гражданския и
здравния статус на поставеното под пълно запрещение лице, подлежи на
публикуване на интернет страницата на ВПРС без мотивите.
Районен съдия: