О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 11 (единадесети) юни Година 2018

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Дияна Петрова

гражданско дело номер 261 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1, предл. 1-во , вр. чл. 258 от ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД предявен от „Г.к.”ЕООД, ЕИК 203637876, със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от Юмер Мустафа Мустафа – управител, представлявано по пълномощие от адв.Б.Г. от ШАК СОЛИДАРНО срещу „П.и м.”ЕООД, ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от Росен Иванов Колелиев-управител и „И.И.“ООД, ЕИК 200548276, със седалище и адрес на управление ***2, представлявано поотделно от двамата управители Ахмед Метин Гюрел и Мехмед Суави Гюрел с цена на иска 7200.00 лв.

В законоустановеният едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „П.и м.”ЕООД, ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от Росен Иванов Колелиев-управител, представлявано по пълномощие от Людмила Христова Кръстева-юрисконсулт, като е направено възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ВПРС дело. Ответникът излага, че не е спазена императивната разпоредба на чл.105 от ГПК за предявяване на иска пред съда, в района на който е седалището на дружеството ответник. Тъй като дружеството ответник е със седалище и адрес на управление ***, местно компетентен да разгледа иска е Районен съд гр.Варна. Предвид на горното прави възражение за местна подсъдност и моли производството по делото пред ВПРС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния съд – Районен съд гр.Варна.

Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105 от ГПК, може да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119,ал.3 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като от приложените към исковата молба документи и от справка от ТР, седалището и адреса на управление на ответника „П.и м.”ЕООД, ***. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК, съгласно чл.108,ал.1 ГПК, исковете срещу юридически лица, каквото е ответното дружество се предявяват пред съда в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

С оглед изложеното съдът намира, че направено от ответника „П.и м.”ЕООД, ЕИК 813029821 възражение следва да се уважи.

Производството по гр.дело №261/2018г. по описа на ВПРС, следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.Варна.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 и чл.108,ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №261/2018 г. по описа на ВПРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: