Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
Във ВПРС е внесено постановление № 764/2018 от 28.02.2018
г. на ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на С.К.И. – обвиняем
по досъдебно производство № 373/2017 г. по описа на РУ гр. Велики Преслав, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от
НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК, а именно: наказателното производство било
образувано за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, обвиняемият не бил осъждан
за престъпление от общ характер и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от престъплението не били причинени
имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован, се
явява лично в съдебно заседание. Не оспорва фактическите констатации в
постановлението. Моли за налагане на наказание към минимума.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира, на осн. чл. 78а, ал. 1
от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” около минималния
предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства (ДП № 373/2017
г. по описа на РУ гр. Велики Преслав), преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: на 09.11.2017 г. около 14,10 часа, по
пътя между селата ***, обл. Шумен, на път III-
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че като управлявал МПС, без да притежава съответното свидетелство
за правоуправление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за това, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване на С.К.И. от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 343в, ал.
2 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една
до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост № 499/10.11.2017 г., изд. от БС при ВПРС
чрез БС при Районен съд – ***, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата
на чл.78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете направените от
И. самопризнания и изразеното от него съжаление за извършеното. Взе предвид
данните за материалното и здравословното му положение, социалния му статус и
имотно състояние. Като отегчаващи обстоятелства съобрази повишената обществена
опасност на осъщественото деяние, предвид големия брой престъпления от този род
в региона и в страната. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК в размер на
минималния, предвиден в закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лева.
Съдът
отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”.
Разноски
за присъждане по делото не се направени.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Районен
съдия: