Р Е Ш Е Н И Е

09.07.2018 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Велики Преслав трети състав

На 29 (двадесет и девети) юни Година 2018

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Стоян Момов

Секретар Марияна Василева,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия С. Момов

гражданско дело номер 316 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 16в от Закона за социалното подпомагане.

Предявено е искане с правно основание чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от Закона за социалното подпомагане вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б” от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане.

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав е депозирал искане за дългосрочно настаняване в специализирана институция, на пълнолетната, поставена под пълно запрещение Н.Н.И. въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище с такова съдържание на настойника. Излага, че лицето е поставено под пълно запрещение през 2007 г., като за неин настойник бил определен съпругът й – Н.И.И.. Поставената под пълно запрещение депозирала молба за настаняването й в Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. ***, придружена със становище на настойника й и доклад-предложение от социален работник. Представляващият Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав, моли съда да постанови решение, по силата на което Н.Н.И. да бъде настанена в специализирана институция – ДПЛПР с. Черни връх, обл. Шумен за срок от три години.

В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа искането.

Настойникът Н.И. счита, че искането е основателно. Настаняването на И., така както е поискано, било изцяло в неин интерес, поради което искането на Дирекция „Социално подпомагане” общ. В. Преслав следвало да бъде уважено.

Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото производство, изразява съгласие с направеното искане.

Заинтересованото лице – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. *** излага становище за основателност на искането.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Видно от приложеното решение № 84/01.10.2007 г., постановено по гр.д. по описа за 2007 г. на Окръжен съд – Русе, влязло в сила на 26.10.2007 г. е, че Н.Н.И. била поставена под пълно запрещение. Съдът констатира от удостоверение № 169/30.03.2018 г., изд. от Органа по настойничество и попечителство в Община Смядово, че настойник на същата е Н.И.И.. От представената заповед № РД09/09/06.01.2012 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” общ. В. Преслав се установява, че Н.Н.И. е временно настанена по административен ред в ДПЛПР (ДВХПР) с. Черни връх.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Искането се явява основателно.

В разпоредбите на чл. 16б и чл. 16в от ЗСП се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип (чл. 16, ал. 2 и чл. 16в, ал. 6 от ЗСП).

В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Н.Н.И. в ДПЛПР с. Черни връх съответства в най-точна степен на установената конкретна нейна потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСП. Същата е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, с констатирано психично заболяване параноидна шизофрения. Лицето не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В случая са изчерпани възможностите за предоставяне на социалната услуга в общността. По делото не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Ето защо, съдът намира, че по отношение на Н.Н.И. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в специализирана институция – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в. (по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б” от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане).

На основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл. 16в, ал. 5 вр. чл. 16б, ал. 1, пр. 1 от Закона за социално подпомагане, НАСТАНЯВА поставената под пълно запрещение Н.Н.И. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, представлявана от настойника Н.И.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, в специализирана институция за предоставяне на социални услуги – Д.з.п.л.с п.р.с.Ч.в.с адрес: ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 16в, ал. 7 от ЗСП.

На основание чл. 16в, ал. 5 от ЗСП, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ. Велики Преслав – за незабавно изпълнение.

Решението, на основание чл. 16в, ал. 8 от ЗСП, може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд, в 7-дневен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ, настоящото съдебно решение, засягащо гражданския и здравния статус на поставеното под пълно запрещение лице, подлежи на публикуване на интернет страницата на ВПРС без мотивите.

Районен съдия: