МОТИВИ на решение № 82 от 29.10.2018 г. по административно-наказателно дело № 197/2018 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – Велики Преслав е внесено постановление вх. № 382/2018 от 12.06.2018 г. на прокурор в Районна прокуратура – Велики Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на Я.А.В. – обвиняема по ДП № 155/2018 г. по описа на РУ – Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено на 04.06.2018 г. престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемата да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лева.

Обвиняемата, редовно призована на посочения от нея адрес, не се явява в съдебно заседание. Не подава отговор в указания 7-дневен срок, считано от връчване на постановлението на прокурора. Не представя становище и не прави искания в съдебното производство.

Защитникът на обвиняемата излага становище за основателност на искането, като пледира на В. да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени и веществени доказателства (по ДП № 155/2018 г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен) и от приложената справка за съдимост на обвиняемата рег. № 140 от 05.06.2018 г., изд. от БС в Районен съд – Бургас, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемата Я.А.В., родена на *** г., е с регистриран постоянен адрес ***. На 03.06.2018 г. семейството й закупило в с. Салманово, обл. Шумен лек автомобил марка „”, без регистрационни табели. Намерението им било да ползват превозното средство за части. Поради това, на 04.06.2018 г. било предприето пътуване от посоченото населено място, до с управлявания от сина й – лек автомобил марка „Рено Лагуна” с рег. № СН 9406 АС. Около 18,00 часа, двата автомобила се движили по път I-7, км 156+120, като при навлизането им в с. Иваново били забелязани от намиращите се там полицейски служители и , които изпълнявали служебните си задължения. След като В. видяла полицаите, предприела маневра завой надясно и продължила движението на автомобила в посока бившия стопански двор на селото. Служителите на МВР спрели за проверка управлявания от автомобил и след зададени му въпроси, същият признал, че второто превозно средство се управлява от майка му. Телефонирал й и обвиняемата пристигнала при полицаите.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че пълнолетната обвиняема, на 04.06.2018 г., около 18,00 часа, по път I-7 км, 156+120, на входа на с. **** обл. Шумен, в посока от гр. Велики Преслав към с. **** управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Лада“, модел „ВАЗ – 2103”, с номер на рама 0823783, което не е регистрирано по надлежния ред, с което осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на Я.В. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост рег. № 140 от 05.06.2018 г., изд. от БС в Районен съд – Бургас, обвиняемата е неосъждана и не се е ползвала от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи отговорността на В. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието на горепосочените смекчаващи обстоятелства в размер на минимума, предвиден в закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).

В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия: