Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
Във ВПРС е внесено постановление № 621/2014 от 14.09.2018 г.
на прокурор в Районна прокуратура – Велики Преслав, с което се прави
предложение за освобождаване на Н.С.В. – обвиняем по ДП № 325/2014 г. по описа
на РУ Велики Преслав при ОДМВР – Шумен, от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК. Като основание за това се
излага, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, обвиняемият
не бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от престъплението не били причинени
имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира, на осн. чл. 78а, ал. 1
от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” около минималния
предвиден в закона размер.
Обвиняемият, намиращ се трайно извън
пределите на страната, не участва в наказателното производство, което е
проведено в негово отсъствие, на основание чл. 269, ал.
3, т. 4, б. „а” от НПК, с участието на служебно назначен защитник.
Защитникът на обвиняемия, изразява
становище, че по делото е доказано извършването от страна на В. на престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК, като отправя искане на същия да бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в минималния, предвиден в НК размер.
От приложените по делото писмени доказателства (ДП № 325/2014
г. по описа на РУ гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен), преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
На 20.07.2014
г., около 21,00 часа в с. Драгоево, обл. Шумен, **** на ул.
„****“ се намирали свид. ******** заедно с двете си малолетни деца, свид. ****и
трите непълнолетни дъщери на последната. Жените разговаряли помежду си, като
малолетните деца на **** се намирали на пътното платно. По това време, по
улицата се приближил лек автомобил с гръцки регистрационен номер, управляван от
обвиняемия Н.В. с висока скорост. Тъй като се притеснила за сигурността на
децата си, свид. **** махнала с ръка в посока на шофьора, за да намали
скоростта, а децата се качили на тротоара. Автомобилът подминал групата майки с
деца, спрял движението си и водачът му върнал превозното средство на заден ход,
до тях. Обвиняемият излязъл от автомобила и започнал да крещи на **** псувайки
я и й се заканил, че ще я хвърли през мрежата. Свидетелката му заявила, че няма
право да й държи такъв тон, след което В. й нанесъл удар с крак в областта на
меките части на седалището. **** залитнала, а обвиняемият я напсувал: „Майка ти
циганска да еба“, качил се в автомобила си и се отдалечил.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че като извършил непристойни действия (употреба на псувни и
закани, нанасяне на удари), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, обвиняемият осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване на Н.С.В. и освободи последния от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация“, както и
„Обществено порицание“; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост рег.
№ 3733/19.10.2018 г. на БС при Районен съд – Бургас, деецът е неосъждан и не се
е ползвал от разпоредбата на чл.78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете ниската
обществена опасност на деянието и на дееца. С оглед гореизложеното, съдът
счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от
НК в размер на минималния, предвиден в закона, а именно „Глоба” в размер на 1000
лева.
На
основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемия да
заплати сума в размер на 120,00 лв. в полза на държавата, по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен, представляваща направените разноски по делото и 5,00 лв., в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Велики Преслав,
представляваща
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за така присъдените в
полза на държавата разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата
на изготвяне и обявяване на мотивите:
16.11.2016
г.
Районен
съдия: