Р Е Ш Е Н И Е

23.11.2018 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2018 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 11 (единадесети) октомври Година 2018

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Женя Проданова,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 266 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 286 вр. чл. 51, вр. чл. 49, ал. 1 от ТЗ от „Д.В.” ООД, с данъчен № 828052068RC0001, със седалище и адрес на управление 25-2445 Х. Д. М. О. L5K2I6 Канада, представлявано от управителя ***, представлявано по пълномощие от адв. В.Д.М. *** срещу *** с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***и *** – заедно и поотделно, с който се иска да бъде прието за установено, че ответника има парично задължение към ищеца в размер на 4360.32 евро (четири хиляди триста и шестдесет евро и 32 евроцента), представляваща възнаграждение договор за търговско посредничество, въз основа на което е извършено посредничество от ищеца и представяне на продукти, произведени от ответника и продажбата им, за които услуги са издадени инвойс фактури №№ 130/12.09.2016 г., 131/09.12.2016 г. и 139/19.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.03.2018 г., до окончателно изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява и не взема становище по предявеният иск в открито съдебно заседание.

Процесуалният представител на ищеца преди началото на съдебно заседание е представил молба, в която излага становище, че поддържа изцяло изложеното в исковата молба, като едновременно с това и искане за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответникът не се яви в първото по делото заседание.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – заверени преписи на инвойс фактури №№ 130/12.09.2016 г., 131/09.12.2016 г. и 139/19.04.2017 г., както и електронни писма от 15.02.2018 г., исковете са вероятно основателни ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.

Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения по договор за търговско посредничество между страните със съдържание – ответникът в качеството на възложител да заплати уговореното възнаграждение на ищеца в качеството на агент (посредник) за сключените с негово посредничество търговски сделки, след издадена инвойс фактура от посредника. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора. Установен е и размерът на дължимите плащания.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 286 вр. чл. 51 вр. чл. 49, ал. 1 от ТЗ в отношенията между ищеца „Д.В.” ООД, с данъчен № ****, със седалище и адрес на управление 25-2445 Х. Д. М. О. L5K2I6 К., представлявано от управителя ***, представлявано по пълномощие от адв. В.Д.М. *** и ответника *** с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***и *** – заедно и поотделно, че В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо от договор за търговско посредничество, въз основа на което е извършено посредничество от ищеца за представяне на продукти, произведени от ответника и продажбата им, за които услуги са издадени инвойс фактури №№ 130/12.09.2016г., 131/09.12.2016 г. и 139/19.04.2017 г., в общ размер 4360.32 евро (четири хиляди триста и шестдесет евро и 32 евроцента), представляваща дължимо възнаграждение по договор за търговско посредничество, ведно със законната лихва върху същата сума от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.03.2018 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА *** с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***и *** – заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ на „Д.В.” ООД, с данъчен № ****, със седалище и адрес на управление 25-2445 Хумландс Драйв Мисисига Онтарио L5K2I6 Канада, представлявано от управителя ***, представлявано по пълномощие от адв. В.Д.М. *** сумата от 1491.85 лева (хиляда четиристотин деветдесет и един лева и 85 стотинки), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящето разглеждане на спора, изразяващи се в заплатени по настоящото дело адвокатско възнаграждение, възнаграждение за превод на документи и държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Районен съдия: