Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
В Районен съд – Велики Преслав е
внесено постановление вх. ПП № 389/2018 г. от 15.06.2018 г. на прокурор в
Районна прокуратура – Велики Преслав, с което се прави предложение за
освобождаване на И.М.В. – обвиняем по ДП (БП) № 156/2018 г. по описа на РУ гр.
Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено на 06.06.2018
г. престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Като основание за това се
излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за умишлено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.
1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин
до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в близост до минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лева.
Защитникът намира, че искането за освобождаване от
наказателна отговорност се явява неоснователно. Сочи, че обвиняемият не е
управлявал процесния трактор по път от републиканската пътна мрежа, а само по
черни пътища. Освен това, моторното превозно средство било регистрирано, но
спряно от движение. Поради това, намира, че е налице единствено административно
нарушение и у В. не бил налице умисъл за извършване на вмененото му
престъпление. Моли, подзащитния му да бъде оправдан, а алтернативно – да му
бъде наложено минималното, предвидено в закона наказание „Глоба“.
Обвиняемият, в хода на съдебните
прения се присъединява към изложеното от защитника му.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП /БП/
№ 156/2018 г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР - Шумен) и от приложената
справка за съдимост на обвиняемия рег. № 144 от 07.06.2018 г., изд. от Бюро
съдимост при Районен съд – В. Преслав, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.М.В., роден на *** г., е с регистриран
постоянен адрес ***. През 2018 г. същият придобил колесен трактор марка „***“, с номер на рама ***, който обаче не
бил регистриран. Продавачът обяснил на В., че същият е спрян от движение.
Превозното средство било необходимо на обвиняемия при обработването на ниви в
землището на с. ***, тъй като той бил регистриран като земеделски производител.
През цялото време на използването му, В. не управлявал трактора по пътища от
републиканската пътна мрежа, а само по черни такива. На 06.06.2018 г., около 12,20
часа обвиняемият управлявал превозното средство по ул. „****“ в селото и бил
спрян за проверка от служителите на РУ – В. Преслав А. Г. и А. Т..
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетният обвиняем, на 06.06.2018 г., в с. ***, обл.
Шумен, по ул. „****”, до дом № 1, управлявал
моторно превозно средство – колесен трактор марка „***“, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на И.В. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”
от 500 до 1000 лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
рег. № 144/07.06.2018 г., изд. от БС при Районен съд – В. Преслав, деецът е
неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От престъплението
не са причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението, ниската степен на обществена опасност на осъщественото
престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на отегчаващи
отговорността на В. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при наличието
на горепосочените смекчаващи обстоятелства, в размер на минимума, предвиден в
закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата на изготвяне и обявяване на мотивите:
17.01.2019 г.
Районен съдия: