МОТИВИ на решение по АНД №453/2018 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Във ВПРС е внесено постановление №895/2018 от

11.12.2018 г. на ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на Т.Ш.Ш. с ЕГН **********,***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неженен, неосъждан – обвиняем по БП №387/2018 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, което е умишлено и за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, обвиняемият към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите констатации в постановлението, признава вината си и моли да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление и да му бъде наложено административно наказание в минималния предвиден в закона размер. Защитникът пледира за налагане на минимално наказание.

За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор ****

Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено административно наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК „Глоба” в минимален размер.

От приложените по делото писмени доказателства (по БП №387/2018 г. по описа на РУ гр. В. Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

На 02.12.2018 г., обвиняемият Т.Ш.Ш., независимо от обстоятелството, че бил неправоспособен водач на МПС и бил вече наказван по административен ред за управление на МПС без СУМПС, решил лично да управлява л.а.„Фолксваген голф“ рег.№Т, собственост на баща му. За целта, на същата дата привел в движение и управлявал автомобила в с**** на кръстовището между ул.“****“ и ул.“****“. На посоченият пътен участък, обвиняемия бил спрян за проверка от полицейските служители ****, ****и ****. При проверката, свидетелите установили, че Ш. не притежава СУМПС, което било потвърдено и от самия обвиняем. За установеното нарушение му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №526137/02.12.2018 г. След извършена служебна проверка било установено и че по време на извършване на деянието обвиняемият бил вече наказван по административен ред за същото деяние с НП№18-1292-001979/25.09.18 г. на ВИД Началник сектор“Пътна полиция“ към ОДМВР Търговище, влязло в сила на 17.11.18 г.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като управлявал МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на Т.Ш.Ш. от наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът не е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на обвиняемия, данните за недоброто му материално положение, съдействието за разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът обсъди повишената обществена опасност на осъщественото от обвиняемия деяние, предвид големия брой престъпления от този вид, често причина за извършване на други транспортни престъпления, увреждащи живота, здравето и собствеността на гражданите.

С оглед гореизложеното и предвид материалното положение на обвиняемия, съдът счита, че следва да му бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер предвиден в закона, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

Досежно възможността за налагане на наказанието, предвидено в чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343г от НК: същата в настоящия случай е недопустима, предвид липсата на правоспособност за управление на МПС по време на извършване на престъплението.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия: