П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2019                                                                                     Град Велики Преслав

Районен съд – Велики Преслав                                                  трети  състав

На 25 (двадесет и пети) март                                                      Година 2019

в публично съдебно заседание, в следния състав

                                                                                  Председател Стоян Момов

Секретар Марияна Василева

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия С. Момов

Гражданско дело № 933 по описа за 2017 година.

 

 

            На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от пълномощника си адв. К.Д. от ШАК, редовно упълномощена отпреди.

Ответното дружество, редовно призовано, се представлява от пълномощника си адв. Г.Г.от ШАК, редовно упълномощен отпреди.

 

 

Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.– Моля да се даде ход на делото.

 

 

            С оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито заседание, поради което

            О п р е д е л и:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в открито първо по делото заседание

 

 

Адв. Д. – Поддържа ме иска.

Адв. Г.– Оспорваме иска частично, което ще прецизираме в с.з. чрез предлагане на спогодба.

 

 

Адв. Д. – Да, посочените от колегата сделки са отразени в представените от мен доказателства и моля да бъдат приети. Представям 3 броя фактури №№ 48140 от 04.07.2018 г., 48516 от 10.10.2018 г. и 48274 от 07.08.2018, както  и 2 бр. извлечения от счетоводството на „В.П.“ за извършени от тях плащания към ищеца от ответника, представляващи от претендираните по настоящото дело суми.

Адв. Г.– Излагаме за вписване в протокола, следната спогодба:

            Страните приемат, че задължението на „В.П.“ АД гр. В. Преслав по главницата на предявения иск е погасена изцяло чрез прихващане с насрещно задължение на ищеца произтичащо от извършени продажби от „В.П.“ АД гр. В. Преслав на „Л.“ ЕООД ***№ 48140 от 04.07.2018 г., 48516 от 10.10.2018 г. и 48274 от 07.08.2018 г., издадени от „В.П.“ АД гр. В. Преслав, както и с оглед извършените две плащания от ответника на ищеца по сключената предходна спогодба от 12.11.2012 г., предмет на настоящото дело в 11500,00 лв., последното от които на 22.08.2013 г. и на 23.11.2012 г.

С оглед на извършеното прихващане на главницата след сроковете посочени в спогодбата, страните се съгласяват, че „В.П.“ АД гр. В. Преслав дължи и се задължава да пати на „Л.“ ЕООД *** лихва за забава в размер на 3700,00 лв., за периода 3 години назад във времето, считано от датата на последната фактура, изд. На 10.10.2018 г. от „В.П.“ АД  гр. В. Преслав.

Ответникът се задължава да плати на ищеца сумата 238,70 лв., представляваща половината от държавна такса, платена от ищеца по гр.д. № 933/2017 г.,  както и 800,00 лв., представляваща част от платения от ищеца адвокатски хонорар по същото дело. Така споразумените от страните плащания в полза на ответника, последният се задължава да плати на ищеца в двумесечен срок, считано от датата на настоящата съдебна спогодба.

Ищецът опрощава всякакви останали задължения на ответника, възникнали във връзка с посочената в предмета на заповедното производство по ЧГД 785/2017 г. по описа на ВПРС спогодба между страните от 12.11.2012 г.

Адв. Д. – Поддържам така посочената от колегата спогодба. Не правя други искания и моля да бъде одобрена от съда.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

ЗА ИЩЕЦА „Л.“ ЕООД,                                            За ответника „Винекс Песлав“ АД“,

адв. Д.:                                                                      адв. Гатев:

 

 

 

 

 

Съдът, като взе предвид така постигнатата и подписана в съдебния протокол от всяка от страните съдебна спогодба във връзка с уреждане на правоотношенията им по настоящото гр.д. № 933/2017 г. и по заповедното производство по ч.гр.д. № 785/2017 г. – и двете по описа на Районен съд – Велики Преслав, както и с оглед постигане на процесуална икономия и окончателното ликвидиране на всички, включени в предмета на настоящото дело спорни въпроси между тях, счита, че постигнатата съдебна спогодба е процесуално допустима, отговаря на изискванията на закона и добрите нрави, поради което не са налице пречки за одобряването й. Ето защо, съдът

О п р е д е л и:

            На основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, ОДОБРЯВА постигнатата в съдебно заседание на 25.03.2019 г. СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр.д. № 933/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, включващо в премета си и предмета на заповедното производство по ч.гр.д. № 785/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, между:

            „Л.“ ЕООД с ЕИК 127574650, със седалище:***, с адрес на управление:***, представлявано от Николай Лазаров Колев – Управител, в качеството на ищец и „В.П.“ АД с ЕИК 127016097, със седалище:***, адрес на управление:***, Промишлена зона“, представлявано от К.Б.Й.– Изпълнителен директор, в качеството на ответник, според която страните се спогодяват за следното:

            СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, ЧЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО на „В.П.“ АД гр. В. Преслав за главницата по предявения иск – 16200 лв. – главно парично задължение, посочено и в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 376/10.11.2017 г., издадена по ч.гр.д. № 785/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, Е ПОГАСЕНО ИЗЦЯЛО чрез ПРИХВАЩАНЕ с насрещно задължение на ищеца произтичащо от извършени продажби от „В.П.“ АД гр. В. Преслав, на „Л.“ ЕООД ***, по фактури №№ 0000048140 от 04.07.2018 г., 0000048516 от 10.10.2018 г. и 0000048274 от 07.08.2018 г., издадени от „В.П.“ АД гр. В. Преслав, както и чрез ИЗВЪРШЕНОТО ЧАСТИЧНО ИЗПЪЛНЕНИЕ с две плащания от ответника, в полза на ищеца, на 23.11.2012 г. и на 22.08.2013 г., ПО сключената между тях предходна СПОГОДБА от 12.11.2012 г. – предмет на настоящото дело и на ч.гр.д. № 785/2017 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, в общ размер 11500,00 лв. (единадесет хиляди и петстотин лева).

С оглед извършеното горепосочено прихващане на главницата след сроковете, посочени в спогодбата от 12.11.2012 г., страните се съгласяват, че „В.П.“ АД гр. В. Преслав дължи и СЕ ЗАДЪЛЖАВА да пати на „Л.“ ЕООД ***, обезщетение за забава, в размер на 3700,00 лв. (три хиляди и седемстотин лева), за периода от 3 (три) години, назад във времето, считано от датата на издаване на последната фактура № 0000048516, изд. на 10.10.2018 г. от „В.П.“ АД гр. В. Преслав.

Ответникът СЕ ЗАДЪЛЖАВА да плати на ищеца сумата 238,70 лв. (двеста тридесет и осем лева и 70 стотинки), представляваща половината от държавна такса, платена от ищеца по гр.д. № 933/2017 г. по описа на ВПРС, както и 800,00 лв. (осемстотин лева), представляваща част от платения от ищеца адвокатски хонорар за процесуално представителство по същото дело.

Така спогодените от страните горепосочени плащания, ответникът СЕ ЗАДЪЛЖАВА да плати на ищеца в двумесечен срок, считано от датата на настоящата съдебна спогодба.

Ищецът ОПРОЩАВА всякакви останали извън предмета на настоящата съдебна спогодба, задължения на ответника, възникнали във връзка с посочената в предмета на заповедното производство по ЧГД № 785/2017 г. по описа на ВПРС спогодба между страните от 12.11.2012 година.

 

                        Определението, на основание чл. 234, ал. 3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 25.03.2019 година.

 

                                                                                              Районен съдия:

 

 

Съдът, като взе предвид одобрената в настоящото с.з. съдебна спогодба, включваща спогодяване по пълният обем на спора по настоящото гр. д. № 933/2017 г. по описа на ВПРС, включващо в предмета си и заповедното производство по ЧГД № 785/2017 г. по описа на ВПРС, намира, че поради изчерпване на пълния обем на спора, производството следва да бъде прекратено.

            При прекратяване на производството не са налице предпоставки за произнасяне по въпроса за разноските по делото, тъй като страните са уредили този въпрос в одобрената съдебна спогодба.

            На осн. чл. 81 вр. чл. 78, ал. 9 от ГПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за връщане на ищеца на половината от дължимо внесената държавна такса по исковата молба и по заявлението за издаване на заповед за изпълнение ЧГД № 785/2017 г. по описа на ВПРС.

            Водим от горното, съдът

О п р е д е л и:

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 933/2017 г. по описа на Районен съд - Велики Преслав, поради постигната и одобрена съдебна спогодба.

            На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, ВРЪЩА на ищеца „Л.“ ЕООД *** с ЕИК 127574650, сумата 477,40 лв. (четиристотин седемдесет и седем лева и 40 стотинки), представляваща общия размер на подлежаща на връщане една втора от общия размер на дължимо внесената държавна такса по заявлението за издаване на заповед за изпълнение и по исковата молба, ПОРАДИ ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОГОДБА.

            След влизане в сила на настоящото определение, препис от него ДА СЕ ПРЕДАДЕ в административно звено „Финансова дейност и снабдяване” при ВПРС – за изпълнение в частта му за връщане на част от внесения общ размер на държавна такса.

            Определението за прекратяване на производството и за връщане на половината от държавната такса, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, може да се обжалва от страните, пред Окръжен съд – Шумен, в 1-седмичен срок, считано от днес.

 

                                                                                              Районен съдия:

 

 

            Заседанието приключи в 10,20 часа.

            Протоколът – изготвен в с.з.

 

 

                                                                                              Районен съдия:

 

                                                                                                         Секретар: