МОТИВИ на решение по АНД №61/2019 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Във ВПРС е внесено постановление №432/2018 от 01.03.2019 г. на ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на А.Б.Б. с ЕГН ********** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан– обвиняем по ДП №244/2018 г. по описа на РУ гр.В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано и водено за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитник. Защитата не оспорва фактическите констатации в постановлението. Моли да бъде наложена „глоба“ в минималния предвиден от закона размер.

Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание, осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №244/2018 г. по описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: На 27.05.2018 г., свидетелят ****от гр. Смядово празнувал абитуриентския си бал в питейно заведение „****", находящо се в гр. Смядово, обл. Шуменска. Собственик на заведението бил свидетелят ****от гр. Смядово. На празненството присъствали множество гости, роднини и приятели на ****. Сред тях били майка му ****, вуйчо му Елените, а също и обвиняемия А.Б.Б. - близък приятел на **** - всички жители на гр****, обл. Шуменска. Празненството започнало около 19.00 часа на посочената дата и до полунощ всичко било нормално. Около 00.00 часа, обвиняемият А.Б. предложил на свидетеля **** **** да излязат вън от заведението и да стрелят с газов пистолет на обвиняемия. **** се съгласил и двамата излезли и произвели няколко изстрела с пистолета. Това обстоятелство станало достояние на свидетеля **** и тя от съображение за безопасност (тъй като и синът й и гостите му били силно повлияни от изпит алкохол), поискала и взела пистолета от обвиняемия за да го съхранява до края на празненството или до идването на негов родител на когото да предаде вещта. Тази нейна постъпка силно подразнила А.Б. и той (под въздействието на изпития алкохол) започнал да се държи непристойно в заведението спрямо нея, **** ****, собственика на заведението ******** и спрямо свидетеля ****- брат на ****. Държал се крайно предизвикателно спрямо тях, нагрубявал и обиждал свидетелите с изрази от вида на „...Знаете ли кой съм аз, знаете ли кой е баща ми..., парите правят всичко… ще ви купя всичките, боклуци, майка ви ще еба..." и др. За да не бъде съсипана тържествената атмосфера за поканените гости, тримата свидетели заедно със собственика на заведението **** опитали да изведат вън от залата обвиняемия. Но под влияние на изпития алкохол последният продължавал да упорства и нагрубил собственика на бистрото с думите „...еби си майката боклук...,", а след това и към останалите свидетели с думите „...помияри, боклуци, ебете си майката всичките...". Все пак свидетелите успели да избутат обвиняемия Б. навън, но малко по-късно последният отново се върнал и това дало повод за нов конфликт. Тържеството било прекратено и много от гостите се разотишли по домовете си. След полунощ на 28.05.2018г. от питейното заведение си тръгнали и свидетелите **** ****, **** и ****, които решили да отидат в дома на последния и да продължат празненството в по-тесен семеен кръг. С тях били и няколко от гостите - свидетелите ****, ****и ****. В близост до клон на Банка „ДСК" в гр**** (разположен в близост до питейно заведение „****"), те били пресрещнати от обвиняемия А.Б. и приятелката му. Без да бъде предизвикан по какъвто и да било начин, същият, с предизвикателен и висок тон на гласа си, отправил към **** **** и ****думите „...наркомани, майка ви ще еба...". Засегнат, **** се приближил до него за да подири обяснение за думите и поведението му. Тогава обвиняемият му нанесъл удар с крак в областта на коляното на единия долен крайник. За да се защити **** също отвърнал с удар. Свидетелят ****се намесил в опит да пресече физическото стълкновение между младежите. Приближавайки се до двамата, обвиняемият ударил и него в областта на лицето. Ядосан от това, св.****отвърнал на Б. по същия начин. Побоят бил прекратен от останалите придружаващи ги гости от празненството. **** ****съобщили за случилото се в РУ - В.Преслав и на място пристигнал полицейски екип. Преди това обаче обвиняемият и приятелката му вече се били отдалечили в неизвестна посока.

Всички присъствали на тържеството и на които е станало достояние поведението на обвиняемия били, възмутени от случилото се.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на А.Б.Б. с ЕГН ********** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан от наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години или пробация и обществено порицание; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемия не е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства много добрите характеристични данни, младата възраст, съдействие на органите на наказателното производство. Съдът прецени като отегчаващо отговорността обстоятелство упоритостта при осъществяване на деянието. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер минимума, предвиден в закона, а именно “Глоба” в размер на 1 000.00 лева.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия: