Производство по чл. 375 и сл. от
НПК.
Във ВПРС е внесено постановление № 675/2018 от 28.01.2019
г. на прокурор в Районна прокуратура – Велики Преслав, с което се прави
предложение за освобождаване на Г.А.Б. – обвиняема по ДП № 263/2018 г. по описа
на РУ Велики Преслав при ОДМВР – Шумен, от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК. Като основание за това се
излага, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за престъпление по чл. 195, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2
от НК, обвиняемата не бил осъждана за престъпление от общ характер и не била
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и причинените
от деянието имуществени вреди били възстановени.
Районна прокуратура – Велики Преслав, редовно призована,
не се представлява в съдебно заседание.
Защитникът намира, че
искането за освобождаване от наказателна отговорност се явява основателно.
Предлага на подзащитната му да бъде наложено наказание минималното, предвидено
в закона наказание – „Глоба“ в размер на 1000,00 лева.
Обвиняемата се присъединява към
становището на защитника си.
От приложените по делото писмени
доказателства (по ДП № 263/2018 г. по описа на РУ гр. В. Преслав при ОДМВР -
Шумен) и от приложената справка за съдимост на обвиняемата рег. № 255 от
29.07.2019 г., изд. от Бюро съдимост при Районен съд – В. Преслав, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемата
Г.А.Б. ***. На същата било известно, че в местността „Драката“, край пътя се
намирали орехови дървета. На 25.08.2018 г., Б. решила да събере орехи, за да си
осигури парични средства, с каквито не разполагала. Действително, същата отишла
в посочената местност и събрала два чувала с орехи, но била заварена на място
от полицейски служител, на когото предала събраните плодове. Ореховите дървета
били собственост на Областно пътно управление ***.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че пълнолетната обвиняема, на 25.08.2018 г., в землището на с.
Иваново, общ. Върбица, обл. Шумен, в местността „Драката”, от орехови дървета,
засадени край пътното платно на път I-7, в участъка с. Иваново – с. Конево,
общ. Върбица, в маловажен случай, отнела чужди движими вещи не били под
постоянен надзор –
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване на Г.А.Б. и освободи последната от наказателна
отговорност с налагане на същата на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 195, ал. 4 от НК, което е умишлено, се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Пробация“, или „Глоба“ от
100 до 300,00 лв.; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост рег. №
255 от 29.07.2019 г., изд. от Бюро съдимост при Районен съд – В. Преслав, обвиняемата
е неосъждана – реабилитирана е, като не се е ползвала от разпоредбата на чл.78а
от НК; 3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства подбудите за извършване на
престъплението – осигуряване на пари от лице без работа и доходи – родител на
четири деца, три от които непълнолетни, ниската степен на обществена опасност
на осъщественото престъпление и на дееца. Съдът не констатира наличието на
отегчаващи отговорността на Б. обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът
счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от
НК при наличието на горепосочените смекчаващи обстоятелства в размер на
минимума, предвиден в закона, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв. (хиляда
лева).
На осн. чл. 189, ал. 3 и чл.
190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемата да заплати сума в размер на 41,04
лв. в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Шумен, представляваща
направените по досъдебно производство № 263/2018 г. по описа на РУ - Велики
Преслав в ОДМВР - Шумен разноски
по обвинението, по което е призната за виновна и 5,00 лв., в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на ВПРС, представляваща
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за така присъдените в
полза на държавата разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Дата
на изготвяне и обявяване на мотивите:
13.08.2019
г.
Районен
съдия: