МОТИВИ на решение по АНД №214/2019 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Във ВПРС е внесено постановление №442/24.07.2019 г. на ВПРП, с което се прави предложение за освобождаване на О.Х.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран/, основно образование – обвиняем по БП №196/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от “ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите констатации в постановлението и признава вината си. Изразява искрено съжаление за извършеното. Защитникът пледира, след като съдът признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи най-лекото административно наказание.

За ВПРП, редовно призована, се явява Районен прокурор .

Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства (БП №196/2019 г. по описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият закупил от РГермания мотопед марка „Generic" с номер на рама **** с рег.табела с №858REN. Независимо от това, че бил неправоспособен водач обв. О.Х.Н. на 08.07.2019 г. управлявал закупения от него мотопед в с.**** общ.Върбица, обл. Шуменска. На същата дата свидетелите и изпълнявали служебните си задължения на територията на с. Сушина. Около 13,50 часа по ул." " в близост до дом № 2, в посока ул." забелязали да се движи мотопед, който се управлявал от водач без поставена обезопасителна каска. Полицейските служители спрели водача за проверка. Установили самоличността на лицето, което управлявало мотопеда, а именно обв. О.Х.Н. ***. В хода на проверката установили, освен че обв. Н. е неправоспособен водач и че за управлявания от него мотопед няма документ за регистрация и няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

За установените административни нарушения на обвиняемия били съставени АУАН. Констатираната липса на документи за регистрация и поставената на мотопеда табела с регистрационен номер, както и извършената проверка в информационните масиви на МВР представляващи законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, били основание за образуване на БДП.

В хода на разследването обв. Н. не представил документ за регистрация на моторното превозно средство. Представил само сертификат за съответствие на мотопеда и застрахователна полица за МПС за периода 01.03.2018г. до 28.02.2019 г. Изискана била писмена информация от ОД МВР гр. Шумен, от която е видно, че в ОДМВР, сектор „Пътна полиция" - Шумен, управлявания от обвиняемия мотопед не бил регистриран по надлежния ред на територията на Република България. Изискана била и информация от компетентните германски власти, чрез ДМОС - София за регистрационния номер мотопед марка „Generic" с номер на рама **** с рег.табела с №858REN. Видно от предоставената информация, регистрационната табела с №858REN е била издадена за периода 28.06.2018 до 28.02.2019г. за мотопед с № на рама ****.

Видно от заключението по изготвената автотехническа експертиза, конкретното МПС с номер на рама **** е определено като мотопед тип скутер марка „Generic" с бензинов двигател с вътрешно горене с литров обем 49.8 куб.см. Същото подлежи на регистрация при движение по пътищата за обществено ползване на България съгласно Закона за движение по пътищата.

Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. и следователно подлежи на регистрация от звената на Пътна полиция при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските обекти.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Generic" с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, приета на основание чл. 140, ал 2 от ЗДвП, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на О.Х.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование от наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от “ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът е неосъждан: реабилитиран на осн.чл.88а, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1 и ал.4 от НК, считано от 16.09.2017 г. Деецът не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца, добрите характеристични данни, съдействие на органите на наказателното производство и тежкото материално положение. Като отегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство съдът прие, че същият е неправоспособен водач на МПС. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лева.

Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от ”, поради което не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата направените по делото разноски по обвинението по което е признат за виновен.

В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия: