Р Е Ш Е Н И Е

09.12.2019 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2019 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 19 (деветнадесети) ноември Година 2019

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар Мюжгян Ахмедова,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 488 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.327 във вр. с чл. 318 и чл. 286 от ТЗ, предявени от „Б.“ ЕООД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от инж. И.К. – управител, представлявано по пълномощие от адв. А.И. от САК, съдебен адрес: *** срещу „Е.“ ЕООД с ЕИК BG....., с адрес: ***, представлявано по закон от В.С.В. – управител, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума 170.35 лв., представляваща главница–незаплатени стоки по договор за търговска продажба, доставени от ищеца за които е издадена фактура №76822/22.11.2018 г. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа изцяло изложеното в исковата молба, като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове, т.к ответникът не се явява в първото по делото заседание и не е представил отговор на исковата молба.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – заверени от страната преписи от фактура №0000076822/22.11.2018 г.; предавателен протокол; удостоверения за АПС на ищеца и ответника; справка за дължима сума, исковете са вероятно основателни ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.

Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните по силата на сключен договор за търговска продажба – ответникът в качеството на купувач е имал задължение да заплати доставените от ищеца стоки – фураж за прасета, след издадена фактура, включително и стойността на извършения транспорт на стоките до мястото на предаване на купувача. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора. Установен е и размерът на дължимите плащания.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива и представен списък по чл.80 от ГПК, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД с ЕИК BG....., с адрес: ***, представлявано по закон от В.С.В. – управител ДА ЗАПЛАТИ НА „Б.“ ЕООД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от инж. И.К. – управител, представлявано по пълномощие от адв. А.И. от САК, съдебен адрес: ***, сумата от 170.35 лв. /сто и седемдесет лева и тридесет и пет ст./, представляваща главница– незаплатени стоки по договор за търговска продажба, доставени от ищеца за които е издадена фактура №76822/22.11.2018 г., по иск с правно основание чл.327 във вр. с чл. 318 и чл. 286 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД с ЕИК BG....., с адрес: ***, представлявано по закон от В.С.В. – управител ДА ЗАПЛАТИ на „Б.“ ЕООД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от инж. И.К. – управител, представлявано по пълномощие от адв. А.И. от САК, съдебен адрес: *** сумата от 350.00 лева /триста и петдесет лева/, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на спора, изразяващи се в заплатени по настоящото дело адвокатско възнаграждение и държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Районен съдия: